| |
9707호 메시지
PD 안내
이번달 토크쇼에는 공동주택연구회의 젊은, 6분을 모셨습니다. 아직 마흔도 안되었으니 젊기는 젊은 분들입니다. 나이로만 젊지 않고 모두 인터넷을 하신다는데 더 젊다고 느껴집니다. 직접 인터넷을 통해 교류할테니 더욱 활기로운 토크쇼가 되리라 기대해봅니다. 대한주택공사 주택연구소의 강부성, 박광재, 박철수, 이규인 박사들과 명지대 박인석 교수, 한남대 강인호 교수 여섯분입니다. 주택연구소는 제가 3년 몸담던 곳이기도하여 OB들로서 가깝게 느껴집니다. 아마도 주택연구소는 공공주택, 주택계획에 대해서는 우리나라에서 가장 많은 노하우를 쌓은 조직일 것입니다. 그러한 노하우가 사회로 퍼뜨려지기를 기대해봅니다.
|
지난달의 인상적인 코멘트
- 아카데미 페이지에 숙제도 내달라구요. Archforum이 훌륭한 선생님이라구요?
(숙제씩이야... 그러나 신중하게 고려할 것입니다.)
- 건축인으로 자부심을 느낀다. 공부하라 채찍질하라는 홈페이지 같다.
"gave positive ideas about Korean architects"
(저희도 자부심을 느낍니다. 공부합니다. 긍정적입니다.)
- 시공하는 사람으로 건축이 품고있는 의미를 배우고 싶다.
시공/견적 등 실무도 다루었으면 좋겠다.
(같은 도시건축인으로 동지의식을 느낍니다. 실무 영역을 넓힐 것입니다.)
- 벡터도면 파일 공유 시스템
(고려 중입니다. 다만 설계사무실들이 자료공개를 꺼리는 문제를 극복해야 . . .)
|
|
9707호 '플러스' 신창범 기자와의 30분 토크:
Archforum 성격에 대해서
9706 어느날 월간 플러스지 신창범 기자가 ARCHFORUM을 취재하겠다 해서 만난 가운데, 흥미로운 대화를 나누었습니다. 신기자는 건축기자로 건축언론인들과 동호회를 꾸려가고 통신의 속성에도 밝고, 건축언론 경험이 쌓인만큼 인터넷 웹진으로서의 ARCHFORUM에 대하여 따갑고 유익한 코멘트를 많이 해 주었습니다. 그 대화내용 중에서 저를 많이 생각하게 한 것들, 또 저의 답변이기도 한 것들입니다 . . .
● ARCHFORUM 사이버잡지의 특성이 무엇이냐에 대한 꼬치꼬치한 질문들
기존 건축잡지에 대해서 위협적이 될 것 같다, 꼭지제목들이 무척 도발적인데 내용은 기존의 건축잡지와 큰 차별성이 없지 않느냐, interactive 성격이 더해져야 하지 않느냐?
제 대답:
- 위협할 생각은 없습니다마는 위협적이 되어 기존 건축잡지들이 더 좋아지고 또 다른 웹진이 생겨도 좋겠습니다.
- 지면 공간의 크기가 제한이 없는 만큼, 많은 자료를 자유롭게 다루는 것이 큰 특색이 아닙니까? 자료성 자료들, 예컨대, 교수님의 강의록, 자료리스트, 쟁점 리스트 들은 확실히 사이버 잡지 아니면 못다루지요?
- 사이버 공간이라 아무래도 언어의 자유로움이 있습니다. 제목만이 OFF-BEAT할 뿐 아니라 내용도 맞추도록 노력하지요. 그렇다고 예절에 맞지 않는 언어구사는 안되겠고, 언어의 맛을 풍부하게 하는 언어구사, 또한 좀 더 생생한, 체험적인 언어구사를 하려고 합니다.
- Interactive성격을 늘이려고 할 것입니다. 다만 통신네트워크식의 '대화방'은 지양하려 합니다. '가벼움'은 좋지만 '무겁지 않은 가벼움'은 문제가 있다고 봅니다. 어떻게 하느냐? 지켜보아 주시고 또 아이디어 주세요.
● ARCHFORUM 타겟 독자가 누구냐, 여러 층을 상정한다면 꼭지마다 성격이 보다 명확해야 하지 않느냐?
편집상 Subpage마다 일종의 다른 '땅' 식으로 성격이 명확히 구분되어야 들어오는 사람이 확실히 자기가 어디에 들어갈지 알지 않겠냐? 여러 내용들이 중첩되어 있는 듯 하다. 누가 타겟이냐? 내용이 많아서 혼선이 있을 듯 하다. . .
제 대답:
- 분명히 독자층은 여러 층을 상정합니다. 가벼운-무거운, 쉬운-어려운, visual-verbal, 어린 층 - 나이 든 층, 초보자 - 경력자 등. . . 사이버 웹진의 장점은 전체가 한꺼번에 안보이는 만큼 여기 저기 정보를 숨길수도 또 여러 스펙트럼의 성격을 가질수도 있다는 것이 저희들 생각입니다. . .
- 네티즌의 성격, 성의, 역량에 따라 Archforum내 자신의 탐험루트를 개발하게 되지 않을까요? 이미 자주 들어오는 분은 자신의 루트를 만들어가는 것 같습니다. 누구에게나 맞는 길이 있다고 생각진 않습니다. 그 길을 만들어가는 것, 네티즌의 권리이자 책임이 되겠지요. Archforum은 '선택의 폭' '선택할 자유'를 넓히는데 주력할 것입니다.
- 내용의 중첩은 의도적입니다. 도시건축분야는 복합적이라 하나의 과제를 풀기 위해 여기저기를 기웃거려야 하는 특색을 갖습니다. 리서치 할 때, 디자인 할 때, 실무 풀어나갈 때 처럼 여기저기 귀를 열어고자 합니다. 갖추어진 메뉴를 네티즌에게 주는 방식은, 도시건축을 배우고 넓히는데 도움이 되지 않을 듯 합니다. 다만 어느 정도 쌓이면 검색시스템을 갖출 계획을 갖고 있습니다. 부디 Archforum 내 여러 땅을 여기저기 탐험해 주십시오.
● 너무 디자인에 성의들이는 것 아니냐, 디자인의 강약이 없지 않느냐. . .
매월 호 열어볼 때마다 깜짝 놀라게 되는데, 뭐 디자인을 잘했다거나 내용 좋다고 칭찬한다고 하기 보다, 웹진의 성격이 잠깐잠깐 스쳐 지나가는 것이 아니냐, 그런데 너무 성의를 들인 것 같아 어딘지 미안하다는 느낌이 든다 . . .
제 대답
- 저희가 디자인에 성의를 들였다면 그대로 마음 가볍게 즐겨 주십시오. 다만 저희도 Over-Design을 하지 않으려 노력합니다마는. 과포장된 Over-Design은 함량미달의 Under-Design 만큼, 또는 보다 더 나쁜 일이라 생각합니다. 생산성을 위해서도 바로 필요한 Right-Design을 하도록 노력하겠습니다. 다만 Archforum이 갖는 디자인의 이상은 그 기준이 높을수도 있습니다. 아직 WEB 디자인에 할 일이 많습니다.
- 멀티미디어 기술을 이용한 디자인에 대한 구상은 무척 많습니다마는. 아직 접속자의 네트워크 환경수준에 적절히 맞추어 가야 한다고 생각하고 있습니다. Over-Technology 보다는 Right-Technology를 구사하려 노력합니다. 다만 접속자들의 네트워크 환경이 좋아질수록 저희도 보다 많은 실험 하겠습니다.
● ARCHFORUM은 사업이냐? 구독료 받는 등 회원제로 할 생각 없느냐? 비전이 뭐냐? 결국은 사이버 상거래 정도의 사업구상이 있느냐? 등등 꼬치꼬치 물으십니다.
제 대답:
- ARCHFORUM은 분명 '사업'입니다. 사업이 아닌 것이 거의 없는 세상이거니와 국민의 세금으로 이루어지는 공공기관도 아니고 민간회사인 서울포럼이 운영하는만큼, 사업에 분명합니다. 그 성격상 '문화사업' '교육사업' '커뮤니케이션사업' '사이버사업' 일 뿐입니다. 만약 ARCHFORUM이 '사업'으로서 일정기간 사업성(물론 수익성이 아니라 기본운영을 전제로 한 소위 '비영리적' 문화사업성)이 확보되지 않으면 문을 닫을 수밖에 없는 사업입니다. 그 수입원은 세가지로 봅니다: 광고 수입/ 이벤트 스폰서 수입/ 홈페이지제작 사업.
- 다만 지금의 판단으로 일반잡지처럼 접속자에게 구독료 받는 것은 하지 않으려고 합니다. 이미 접속자들이 인터넷 사용료를 내고 있는 부담도 있거니와 사이버 공간의 특성상 자유롭게 들어왔다 떠나는 것이 바람직한데 일정기간의 구독료는 바람직하지 않다고 생각합니다. 인터넷이 보다 확산되면, 정보제공을 두 레벨로 나누는 것은 구상하고 있습니다. 즉 일반 자유접속부분(FREE)과 페이접속부분(PAY)으로서. PAY 경우에도 상당한 준비를 거쳐 '자유로운 선택성'을 확보하는 것이 중요하다고 봅니다. 참, 사이버 세상은 다른 마인드가 필요한 듯 합니다.
비전이요?
|
-- 모든 도시건축인들이 인터넷 접속될 것 . . .
-- NC 컴퓨터가 보급되어 집의 방방이 인터넷 접속될 것 . . .
-- 어린이들 그리고 엄마들이 ARCHFORUM들어오게 만드는 것 . . .
-- 세계의 도시건축팬, 한국팬들을 매료시킬만한 내용을 만들어 내는 것 . . .
-- ARCHFORUM 들어와서 검색어 몇 개만 누르면 도시건축 기본을 알아낼 수 있는 것 . . .
-- 제가 알고있는 것, 알고있다고 생각하는 것 모두 쏟아놓는 것 . . .
-- 여러사람이 알아서 기본을 올리는데 도움이 되는 정보들을 쌓아놓는 것. . .
그래서 이제야
-- 인터넷에서도 즐겁지만 무척 '진지'해 질수 있게 되는 것 . . . |
참 꿈이 큽니까? 그러나 일단은 꾸어야 그 중 어느 것이라도 이루어지겠지요. . .
또 다음호를 기다리며. |
김 진애拜
Archforum 총PD
970625, 서울포럼에서...
|
