Ever-Humanity, Spirit of Nature, Urbanity, Publicness, Timeness, System, Details, Freed Koreaness
|
|
|
Ever-Humanity, Spirit of Nature, Urbanity, Publicness, Timeness, System, Details, Freed Koreaness
|
|
|
땅은 건축의 뿌리. 하늘은 건축의 지붕. '사람 즉 건축'은 그 사이에 잠깐 있다 가는 존재일 뿐. 사람은 자신이 가장 중요하다고 생각하지만 사람은 땅의 역사보다 짧디 짧다. 사람이 만드는 모든 문화가 '땅' 없이 존재할 수 없다. 이 때의 땅이란 우리가 발 딛고 있는 땅이라는 개념 이상으로 '자연'을 포괄하는 뜻일 것이다. 더 큰 '땅'의 개념이라고나 할까. 작금의 세계화시대, 기술지상시대에 '땅'에 뿌리를 둔 식물성이나 동물성은 자꾸 없어지고 광물성마저 세를 잃고 자연과의 관계가 모호한 '인공성' '합성성'이 주도한다. 이 조차도 '땅'의 한 부분이 될 수 있을까? 큰 의문이다. 옛 건축물들, 옛 도시들. 인간의 기술이 자연에 대한 원리적 이해를 하지 못하고 오직 체험할 수 있는 '자연현상'에 기초하였을 때 만들어진 도시건축물들은 마치 식물처럼 땅에서 솟아난 듯 하다. 마치 동물처럼 끼리끼리 사는 듯 하다. 마치 땅이 그저 약간 솟아나온 듯 광물성이다. 옛 도시건축들을 하늘 위에서 찍은 사진들을 보면 마치 땅에 각인된 모습을 보인다. 마천루를 자랑하는 현대도시들 조차 아마도 우주에서 보면 구름조각에도 못 미칠지 모르겠지만 확실히 기존의 생물성을 넘어선다. '생물성'(광물조차도 생물의 하나로 보는 학설은 참으로 그럴 듯 하다.)을 어떻게 만들어내느냐가 아마도 땅 읽기, 자연 읽기의 궁극적인 지혜일 것이다. 그러나 참으로 어렵다. 현대의 공식적 공부 방식, 환경 만드는 방식은 자연 이겨내기 식에 지배되고 있다. 물론 자연은 어디까지나 이겨내야 한다. 자연의 힘이란 무섭기 짝이 없다. 천재지변만이 무서운 것이 아니라 자연에 숨어있는 힘이란 오묘하기 짝이 없다는 단순한 이유에서 그러하다. 인간이 자연의 섭리를 아는 부분이란 극히 일부분에 지나지 않는다. 자연을 '알되' 자연에 '거스르지' 않는 겸허함이란 어떻게 생기는 것일까? 탐색의 단서들: 상대적으로 쉽다. 자연은 항상 그 곳에 있다. 자연의 단서들을 읽을 수 있다. 기후의 역학을 안다. 춥고 더움, 상쾌함과 끈끈함의 이치를 안다. 물이 흐르고 물이 괴는 것을 안다. 열 순환의 이치를 안다. 공기의 이동을 이해한다. 파장과 파동을 배운다. 빛의 원리를 이해한다. 재료의 속성을 깨우친다. 동물, 식물, 광물의 생존 논리를 이해한다. 땅의 모양새를 모양새로서 뿐 아니라 물과 바람과 공기의 흐름으로 이해한다. 하늘의 인간을 자연의 한 부분으로 들여다보고, 보다 큰 자연의 순환논리를 감지하며, 자연의 현상을 분석해 보는 일, 과학적 마인드와 우주적 상상력이 결합되는, 무한히 재미있고도 즐거운 일이다. 실천의 단서들: 그런데, 실전에서 자연에 거스르지 않기란 무척 어렵다. 일반적인 환경 만들기 관성을 이겨내기 어렵다. 몇 가지 원칙만 지키면 우선 숨통이 트일 것이다. 되도록 '땅'의 모양새를 건드리지 않을 것, 도시와 건축에 되도록 자연공기의 흐름이 있도록 할 것, 외기와 접하도록 할 것, 살아있는 생물체를 도시건축 속으로 끌어들일 것 등? 좀 더 자연의 순환에 눈 뜬 사람이라면 훨씬 더 지혜로운 기술화 능력을 가질 것이다. 가장 중요한 것은, 땅을 보전하고 존중하는 기술들, 공법, 설비, 재료들이 보편화되어서 비용의 경쟁력을 가질 수 있도록 시장규모가 커지는 것인데, 일단 사회에 그러한 트랜드를 촉발하는 시도들이 행해지고 또 성공해야 한다. 필요한 마인드: '땅'이란 재생산될 수 없고, 자연의 재생에는 엄청난 시간이 걸린다는 마인드가 긴요하다. 그러나 선한 마인드만으로 실천할 수 없다는 현실적 면역성이 필요하다. '동양의 자연지향적 논리, 서구의 자연지배적 논리' 같은 단순구분논리의 지양, 과학적 상상력과 기술적 상상력에 대한 개방성, 구체적 수단을 통해 실무에 녹이는 실천력이 필요하다. 쟁점과 관건들: 문제는 사람들이란 극히 단시안적이라는 점, 또 땅에 뿌리박은 자연친화적 건축기술을 보편화시키는 데에는 상당한 시간이 걸리리라는 점, 두 가지다. 전문인들의 설계기술력, 시민들의 힘, 실현정책의 의지라는 삼박자를 어떻게 만드느냐가 관건이다. |
 |
 |
 |
 |
| 김진애의 도시건축 옛단서/새단서 ▲ |
||
| ◀땅/자연▶ | ||
