건축가 故 김 수 근
 | 건축가 故 김 중 업
 | |
|
아십니까?
영어로 건축가를 지칭하는 architect라는 말의 첫자를 대문자로하여 Architect라 하면 누구를 지칭하는지? 바로 '조물주'입니다. 물론 이때는 절대자를 표현하는 관사와 덧붙여 "The Architect"라 표현합니다. 물론 이것은 기독교의 창조정신에서 출발한 어휘입니다.
어찌되었든 건축가들은 architect라는 단어의 굴레를 쓴 탓인지 그리 편히 살지는 못하는 듯 합니다. 사회에서 건축가들이 멋있는 사무실에서 자유분방하게 일하고, 자유시간을 마음대로 쓰고, 예술적인 생활의 멋을 내고, 게다가 경제적으로 윤택하다는 통념과 달리, 또한 요즈음 대학 건축과가 톱 커트라인을 달리며 인기상종가를 누리는 것과는 달리, 건축가들은 지고지난한 굴레에 묶여 있는 듯합니다.
허기는 요새 어디 편한 직종이 있겠습니까? 전문직종으로서 건축가와 종종 비교되는, 그러나 상대적으로 사회적 예우나 위상이 높은 의사, 변호사조차도 이즈음에는 의료보험제도, 사법개혁 등 사회의 변화에 노출되어있습니다.
건축가도 다르지 않습니다. 지난 반세기 사회경제발전과 더불어 전개된 건축의 양적 성장은 질적성장과 큰 간극이 벌어져왔고, 그 간극이 노출되는 단계에 있습니다. 안전문제, 환경문제가 노출되고 자생적 기술발전의 한계가 노출되고, 세계화와 시장개방의 압력에 내성을 갖지 못한 문제가 극심하고, 부정부패, 비리, 부실의 행정관행을 바로잡지 못한 문제, 선진화된 정보체계를 구축하지 못한 문제, 무엇보다 문화적 아이덴티티를 구축하지 못한 한국건축의 문제 등 많은 문제를 안고 있습니다. |
|
이러한 큰 문제들 앞에서, 건축가들은 지레 질리기도 합니다. 건축가들이 '개인주의적'(individualist) 성향을 가지는 것도 구조적인 장애가 되기도 합니다. 인류사 이래로의 문제, 특히 산업자본주의사회 이래로 극명해진 문제, 즉 문화적 성과로서의 건축생산과 경졔적 도구로서의 건축생산 사이에서 끊임없이 갈등을 겪습니다. 끝없이 자구의 노력을 하기도 합니다. 건축이 무엇이고, 건축가는 무엇을 하여야 하나, 고민을 합니다. 20세기말, 21세기 초라는 상황에서, 특히 한국의 상황에서 무엇을 해야하는지 고민을 합니다.
그 고민은 아직 결실을 맺지 못하지만 고민을 계속해야 할 것이고 또 계속될 것입니다. 우리나라 역사상 건축가가 전문직종으로 존재한 것은 불과 반세기에 불과합니다. 그 이전의 역사에서 뛰어난 건축가란 뛰어난 지성인, 뛰어난 예술인, 뛰어난 장인이었을 뿐, 전문직으로서의 위상을 만들지는 못했습니다. 지난 반세기 고민할 틈도 없이 달려오기만 했습니다. 지금 '큰' 고민을 안한다면 건축인은 자라지 못하고 '큰' 건축, '큰' 건축가가 나오질 않겠지요.
건축가의 이슈를 이 꼭지에 담아봅니다.
기고를 해주지 않으시렵니까?
건축가의 이슈에 대해서 나누고싶은 이야기를 Archforum을 통해 전파해보십시오.
직접 하실 말, 어디서 본 좋을 글 등등 알려주세요.
---> "자유기고"를 누르세요 |
건축가란?
20세기 말 21세기 초 한국건축가의 고뇌
프로페션으로서의 건축?
건축단체는 무얼하나?
건축이란? 사회적 건축 vs. 예술적 건축
역사 속의 건축가 이미지
|
|
