 |
 |
 |
 |
|
새로운 건축의 세대 New Generation of Architecture |
|
첫 칼럼이다. 정해진 비전을 가지고 젊은 건축가들을 선별해 싣는다는 것이 가능한지도 스스로 의문이었다. 그렇게 한다 하더라도 「우리 것」에 일종의 강박관념(?)을 가지고 「밖의 것」은 패셔너불(fashionanble)또는 가볍다는 말과 함께 대하는 독자들은 무엇이라 할 것인가. 그리고 기대했던 이 리서치의 결과를 얼마만큼 얻을 수 있을까 생각한다. 그러나 무엇보다 어린 건축가로서 우리에겐 생소하고, 아시아 전체에도 잘 알려지지 않은 건축가들을 보여주고, 여러해 동안 보고 듣고 얘기해왔던 젊은 건축을 한자리에 모은다는 것만으로도 흥분되었다. 뉴욕에 산다는 이유 하나만으로도 자격이 되는지 나도 모르겠지만 가끔씩 우리들에게 어느때 부턴가 보여지고, 들어왔던 소위 「디컨스트럭션」에 대해 질문을 받는다. 제대로 알지도 못하면서(?) 나름대로 열심히, 쉽게 설명하려고 노력했던 기억도 난다. 그러나 이 칼럼에서는 건축적 논리나 이론을 말하고자함이 아니다. 모두들 편안한 마음으로 조금은 신중하게, 밖에서는 무슨 일이 건축을 통해 일어나는지, 대개 피상적으로 대해왔던 우리들에게 시사하는 것을 작은 바램으로 정했다. 아마도 이것이 아직 서로를 모르는 중에 논쟁의 여지를 줄일 수 있을 것 같다. 다시 말해 개개인의 건축가들의 건축을 형태, 가능, 사고영역 등 자세히 관찰해야 할 때도 있겠지만, 그 보다는 모던 이후의 여러 건축인의 모습을 일단 보자. 그럼으로써 같이 동참할 수 있고, 현재까지도 잘 이루어지지 않았던 서로의 다이알로그를 시작할 수 있을 것 같다. 그리고 이 젊은 건축가들은 흔히 책과 미디어를 통해 단시간, 단편적으로 대했던 외국의 기성 건축가(P. Eisenmann, R. Koolhaas, B. Tschumi 등) 이후의 것들이다. 바라건데 건축을 시작하는 후배들, 다른 젊은 친구들에게 앞으로의 자신의 건축을 다시 생각해 볼 수 있는 계기가 되었으면 좋겠다. 이러한 이유들로 이 리서치는 프로젝트에 대한 직접적인 크리틱이 주가 되기보다는 프로젝트의 전반적인 컨뎍스트로 끌고 가고자 한다. 그리고 가능한 한 건축미래에 대해 비관적한 것보다는 낙관적인 프로젝트들이 되도록 노력하겠다. 일반적으로 앞으로 제재되는 작품들은 「도시(urban)」,「형태(form)」, 「프로그램(program」그리고, 「미술(tech)」란 가상적 무리(virtual group)로 나누어서 봐 주었으면 한다. 젊은 건축가들의 issue를 하나의 촛점에 맞춘다는 것 자체가, 어떤 현상을 이분법적으로 생각하는 것과 마찬가지로 매우 위험하고, 사고력을 편협하게 할 수도 있다. 그러나 건축역사를 통해 계속 이어져 오는 건축 가치들 중에 오늘의 중요한 관심을 알아본다는 목적으로 편의상 나눈 것이다. 기술적으로 스케일을 기준으로 「urban/form/program」 그리고 「tech」등의 연관성과 그 비중을 살펴보면 되겠지만 바라건데 「도시」라는 것도 항상 염두에 두기를 기대한다. ‘도시’에 대한 이전 건축가들의 과거 행적은 「도시」에 대해 소홀히 하고, 그들의 역할을 「도시적 프로그램」이나「circle-engineering」에 맡겨둔 덕분에 대개 말 뿐인 수많은 이론과 정책들이 쏟아져 나왔다. 그러나 몇 년 사이의 건축가들이 「현대건축 공간」(contemporary architecture space)을 찾고자 할 때 「도시」와 함께 않는 건축가와 프로젝트도 있겠지만, 그들 역시 의식·무의식적으로 프로젝트에 직·간접적으로 투영됐다고 믿는다. 왜냐하면 우리들은 「도시」와 그 속의 많은 사람들에게 관심을 쏟아야 하는 「오늘」에 살고 있다는 이유 하나만으로도 충분하다. 형이상학적으로 표현하려는 것은 아니지만, 건축은 3차원적인 것이 아니다라는 것을 이해하는데서 부터 시작되었다. 건축은 이벤트(event), 건축형태(organization of form)등의 프로그램과 서로 밀접히 관련키 때문에 「4차원적인 것이다」라 해도 무리는 없을 것 같다. 「4차원」의 예로서, 논쟁의 여지가 있지만 구 조선총독부의 건물을 철거한 후, 경복궁과 북한산이 한 시야에 들어오는 것으로 「보고」(seeing) 시원함을 제일로 얘기한다면, 우리는 건축을, 공간을 제대로 이해(looking)하는 것일까? 더불어 우리에겐 디컨스트럭션이 건축 이후부터의 건축 형태들을, 마치 외계인을 대하듯, 의아해 하기도 하고 설레이기도 하였던 것이 사실이다. 굳어 바라자면, 다른 건축적 요소들과 맞춰보며, 조금씩 이해하려 한다면 우리들에게 조차도 그렇게 생소하다거나, 불필요, 부적합하다는 감정을 조금은 줄일 수 있지 않을까 생각된다. 오늘날 ‘집’의 ‘형태프로그램’의 상관관계를 생각해 보자. 아무도 건축가의 의도된 프로그램에 따라 살지 않는다는 것을 쉽게 찾아 볼 수 있다. 화장실에서 독서를 하며, 거실에서 식사를 하고, 침실이 아닌 곳에서 섹스를 하는 것이 또 다른 특별한 즐거움(?)을 준다는 것에 동의한다면「form」과「program」의 관계를 고전적인 방법으로는 이론화하기도, 형태화하기도 불가능해진다. 요즘의 건축 형태들은 아마도 다른 방법으로 풀어보려는 노력의 일부 대가가 아닐까 하는 질문을 던져 본다. 그리고 점차 새로운 시대를 맞고 있는 우리들은「virtualreality」,「cyber space」,「electrotecture」(M. Taylor)등 아직 불분명한 말로써 다음 세대의 사회상을 그려본다. 아직 모두들 그것이 무엇인지 애매모호하고 어떻게 정의를 할지 모르는 지경이지만 post-high들은 건축의 모든 영역을 바꿀 수 있는 가능성을 시사하고 있고, 앞서 얘기했던「form/program」의 실패적 관계마저도 다른 방법으로 풀어갈 수 있는 충분한 도구를 제공할 지도 모른다. 한 두명의 건축가들의 모임에 있어서도 한번쯤은 꼭 얘기하는 것이 관례처럼 되버렸다는 것이 굳이 「tech」를 group중의 하나로 끼워 놓은 변명이 될 지도 모르겠다. 마지막으로 다른 「지식」을 접한다는 것은 의식변화의 개념과 밀접하게 연관되어 있기에, 여럿의 다른 건축을 본다는 목적 하나만으로도 중요성을 느낀다. 즉, 세계에 대한 더 넓은, 더 깊은 이해를 얻는다는 것이 더 나은 것을 향한 변화이고 곧 가치있는 우리의 미래에 대한 믿음을 함축하는 것이 아닐까.
|
|
|
|
|
| 새로운 세대의 건축 ▲ |
||
| ◀새로운 건축의 세대▶ | ||
