Archforum 새로운 세대의 건축 13

Jun Aoki & Associate
① The All Architecture Evolves from Roads-Circulation Bodies
모든 건축은 길로부터 진화한다-순환체

		텍스트 1 「모든 건축은 길로부터 진화한다」는 것은 대략적인 가설이지만, 그럼에도 불구하고 개인 적으로 상당한 매력과 잠재력을 갖고 있다고 생각되는 가설이다. 돌이켜 생각해보면 사실 지난 몇 년간 내 작업실에서 나온 많은 프로젝트들은 이러한 생각과 밀접하게 관련되어 있 다. 기묘한 용어이긴 하지만 부족한대로 우리가 이 생각을 나타내기 위해 사용하는 용어는 「순환체」이다. 다른 무엇보다도 같은 「연결되어지는 것들」이 아니라 「연결물」들이다. 바로 그렇기 때 문에 우리가 「모든 건물은 길로부터 진화한다」라고 할 때에는 무엇보다 「연결물」들이 지배적이고 우선시되는 위치에 있음을 말하는 것이다. 이것은 일종의 逆이다. 왜냐하면 우리 는 기본적으로 「연결되어지는 것들」이 우선시되는 세계에 살고 있기 때문이다. 도시를 예로 들어보자. 도시에 왜 길을 만드는가? 도시에는 사람들이 가보아야 할 장소가 많이 있다. 이것들은 「연결되어지는 것들」, 즉 시장이나 극장, 절 등이다. 이것들을 「연 결」하기 위해 길이 만들어진다. 디시 말해 수단은 대상(목적지)이 있을 때에만 선택되어지 는 것이다. 그렇다면 「모든 건축은 길로부터 진화한다」라는 가설은 사실이 아닐 것이다. 왜냐하면 길이란 오로지 건물들이 존재할 때에만 필요한 것이 분명하기 때문이다. 이 말이 아마도 오늘날의 일반적 개념에 가장 가까운 근사치일 것이다. 그러나 이와는 좀 다른 방식으로 순환체에 접근할 필요가 있다. 즉 길이란 사람들이 순환 (곳곳으로의 이동)할 수 있도록 개발되었다는 것이다. 그리고 그 순환을 좀더 역동적인 것으 로 만들기 위해서, 혹은 그 움직임을 산발적인 것보다는 조직화된 패턴으로 만들기 위해서, 길은 좀더 특정한 성질을 갖기 시작했다. 그것이 건축이 아닐까? 먼저 사람들이 돌아다니고, 다음으로 그 과정으로부터 대상(목적지)인 공간들이 물리적 형태를 갖추기 시작한다. 나는 우리가 미리 생각해둔 목적지를 향해 걸음을 옮기기보다는 천천히 걸어다니다가 우연 히 연결되는 장소, 생각해보니 그곳이 목적지였던 기억이 나는 장소로 가게 된다고 생각한 다. 결국 삶이란 비유로써도 그렇고 실제적으로도 그러한 것이 아닌가? 우리는 눈을 어느 한 곳에 고정시켜두기 보다는 계속하여 순환한다. 「연결되어지는 것」이 아닌「연결물」들, 그것이 바로 건축의 뿌리인 것이다. 「연결물」들이 기본적으로 부수적인 역할을 갖게 되는 것은 우리의 일상적 개념 속에서 뿐 만이 아니다. 현대 건축의 역사에서 「연결되어지는 것」들은 견고한 상위의 영향력을 지니 게 된다. 예를 들면「문화 홀」은 두 가지의 건축적 요소로 이루어져 있다. 현관과 로비, 복 도, 엘리베이터, 계단 등의 「연결물」들과, 콘서트홀과 무대같은 「연결되어지는 것」들이 그것이다. 그러나 이 두 집단 사이에는 분명한 순서상의 관계가 있다. 즉 건물의 기능, 「연 결되어지는 것」들이 우선이고 그 다음으로 「연결물」들이 온다는 것이다. 건축가가 「우 리는 이 로비를 만들고 있기 때문에 뮤직 홀을 만들 공간이 남아있지 않다」라고 말한다면 기묘한 일이 될 것이다. 「연결물」에 우선권을 주는 하나의 예는 르 꼬르뷔제의「프롬나드 아르쉬튀랄」(건축적 산 책)이다. 「산책」이란 본질적으로 고정된 목적지, 즉 「연결되어지는 것」없이 걷는 것이 며, 산책하는 사람이 가치를 두는 것은 「연결물」인 산책로를 따라 걷는데 있다. 르 꼬르뷔 제는 산책은 그 기능적 의미를 넘어서서 「물리적으로 구체화된 詩」의 차원으로 넘어갈 수 있다고 보았다. 오늘날 회고해 보건대 나는 이러한 생각에서 한 걸음 더 나아가 전체적 개 념을 「연결물」=「순환」이라고 재구성할 수 있다고 생각한다. 그러나 따로 떨어진 몇몇 예외를 제외하고 「연결되어지는 것」들은 우선적 존재로 생각되어져 왔으며 이러한 가정을 기초로 우리는 어떻게 그것들을 연결할 것인가의 문제를 계속 추구해 왔다. 「구성」이 주 된 주제였던 시기가 있었으나, 구성이 주된 주제인 것은 사물들이 어떻게 연결되는가 하는 비판적 문제 속에서 「순환」이라는 용어가 정말 짜증나게 사용되기 때문이다. 이러한 접근의 몰락은 그것이 모든 건축적 공간을 「순환체」속에 되살리려고 하는 데 있 다. 그러나 이러한 몰락은 정확히 말해 무엇 때문에 중요한 것인가? 첫째, 그것은 우리가 도시를 이루는 다양한 요소들을 재정의 할 수 있는 기회를 준다. 학교 란 무엇인가? 박물관이란 무엇인가? 공원은? 광장은? 다리는 또 무엇인가? 이러한 빌딩 차 입은 좀처럼 미리 결정되어지지 않는다(그러나 우리 자신도 모르는 사이에 우리는 사물이란 이러이러해야 한다는 관념의 노예가 된다). 목표(목적지)에는 우선권이 주어지지 않는다. 오 리려 이들은 구체적인 예들을 통해 계속적으로 재정의된다. 이야말로 디자인=플래닝이 갖는 첫 번째 중요한 역할이다. 그리고 만일 빌딩 타입이라는 용어가 건전하게 사용될 수 있도록 회복시키려면 우리는 아무런 선입관 없이 인정하는 태도를 가져야 할 것이다. 각각의 빌딩 타입을 재정의할 때 순환체들은「돌아다니는 사람들」에 부응한다는 것이 나의 생각이다.

새로운 세대의 건축 ▲
	◀모든 건축은 길로부터 진화한다▶	수직적 순환체