|
Epilogue
연재를 끝마치며 |
|
By 공 철 벌써 이 column을 시작한지 1년이 지나버렸고 그동안 이것을 위해 공헌한 건축가들도 여럿 되 는 듯하다. 이 Column의 제목이 자의로든 타의로든 [New Generation of Architecture]라고 붙여졌고 28명의 [젊은] 건축가들과 그들의 프로젝트가 인쇄화 되었지만, 필자가 자신있게 덧붙일 수 있는 것은 연령과는 상관없이 [young]건축에 관심있어 하는 [old] 건축가도 있고, 28명의 건 축가말고도 엄청나게 흥미있고 재능있는 건축가들이 많이 존재한다는 것이다. 그래서인지 혹 필자 가 정보에 어두워서 제대로 조사하질 못했고, 개인적으로 알지 못하는 유능한 건축가들을 대할 수 없었음을 유감으로 생각한다. 그리고 필자가 그동안 써 온 text에 대해서도 이런 자리를 빌어 얘 기 하자면, 솔직히 창피함이 앞서기 일쑤이다. 왜냐하면 필자 자신도 건축가라고 직업명에 줄곳 써 오지만 이렇듯 [text]로 상대방을 대해야 할 때는 스스로 막막함이 먼저 앞서기 때문이다. 더군다 나 좀더 조심스러운 편집과정이 없이 대중에게 전달되는 것이 위험천만스러울 때도 있고 필자가 건축적으로 가장 흥미있어 하는 것, -예를 들자면 건축의 정의와 건축이론의 형태 그리고 이론과 Design의 관계들도 1년여 전에 필자가 이 column에 글쓰기를 시작할 때와 지금의 생각과는 크게 바뀐 부분도 있는 것이 사실이다. 예전의 글을 잠시라도 읽어 볼 기회가 생기면 어떤 글은 가장 중 요한 의도를 잊어버리는 미숙함에 스스로 당혹스러울 때도 있고, Contemporary Design을 논하 는데 있어 적절치 않은 건축가의 열거, 철저한 연구와 조사없이 [추측]을 바탕으로한 건축론, 논리 적인 자기모순, 일반적인 합리화의 시도 등등이 눈에 가시처럼 붙어 있음을 알 수 있다. 만약 이런 실수를 계속 열거하다보면 이 순간부터는 text 건축을 활자화 할 수 있는 용기를 영영 잃어버릴수 도 있으므로, 이러한 실수에도 불구하고 앞으로도 기회가 있는데로 그동안의 관련된 생각들과, 그 들의 건축들이 어떤 theme에 계속해서 연관됨을 밝히는데 노력하겠지만 이러한 [Epilogue]란 제 목에 맞춰 건축에 관련된 여러 text에 대한 필자의 의견과 나아가 한국건축에 대한 필자의 바램을 덧붙이겠다. 요즈음에는 우리에게도 건축물과 관련해서 여러 건축 잡지와 건축text들이 주변에 많아짐이 아 주 고무적인 일이라 할 수 있겠다. 필자와 같이 외국에 거주하는 이들도 한국과 관련된 여러 건축 잡지를 외국 유수 대학의 도서관에서 쉽게 접할수 있는 것도 기쁜 일 중의 하나이지만, 이러 한 잡지와 text들이 건축문화의 흐름을 깊이 있게 다루기보다는 현상에 치우치는 데에는 아직 반 성해야 할점이 많이 있는 듯하다. 즉 독자의 수요도 생각해야겠지만, 건축 text의 품위와 level이 잡다해짐으로써 아주 천박해지는 것은 미리 고려해야할 점이라 생각하고, 일종의 주석에서 술안주 감으로 얘기하는 잡담 비슷한 것으로 아까운 종이를 낭비해서는 안될 것이다. 모든 글이 그렇듯이, 건축 text도 어느 정도 추측과 자신만의 건축 번역과 추측을 바탕으로 하는 것이 불가피하지만, 이젠 이런 것을 시정해야 할 때도 되지 않았겠느냐는 것이다. 다시말해 건축물을 만들고 그 건축물 에 대한 여러 방향의 건축 읽기를 시도함에 있어 건축가 자신들과 건축비평가들이 게으르다고 밖 에 할 수 없는데, 그것은 평소 공부(?)를 안하기 때문이다. 필자 스스로도 감히 말할 수 없겠지만, 성실성과 함께 건축을 바라보면 건축에는 사상이 드러나고 분석이 가능하며 이때부터 바람직한 비 평과 더 나은 건축이 시작되는 것이라고 믿고 있다. 좀더 극단적으로까지 얘기하자면 혹 외국에서 활동하는 건축가가 한국에서 프로젝트를 완성했다 하더라도 그것이 제대로된 건축이 아니고, 잘못 된 점이 있다면 과감히 그것이 아니라고 말할 수 있고 또 설명할 수 있어야 한다. 예로 국립중앙박 물관의 winning scheme과 2등 scheme에 대해 필자의 개인적인 의견을 밝힌다면 2등scheme이 1등 scheme보다 2.5배 더 나은 proposal 임에도 불구하고 1등 안되는 것을 보면 답답할 수밖 에 없다. 들리는 바로는 1등과 2등을 놓고 심사위원들이 고심했다는 것을 알 수 있는데 왜 그렇게 까지 고민을 했는지, 심사위원들의 자질을 의심해야 하는 것인지 필자로서는 의아해 할 수밖에 없 다. 왜 필자가 2등 scheme을 선호하는지를 설명하려면 더 많은 여백을 필요로 하지만, 그것을 밝 히려는 의도는 아니므로 이 글에서는 다루지 않겠지만, 혹시라도 그 competition이 [국립]중앙박 물관 이어서, 또는 [국립]이어서 꼭 한국 건축가가 당선되어야 한다면 그것은 어른스럽지 못한 민 족주의라고 밖에 할 수 없겠다. 이것은 [중앙청 철거]와 다를 바가 없다. 필자가 알고 있는 민족주 의는- 꼭 이렇게 까지 표현하는 것이 우스꽝스러울지 모르겠지만-좋은 것이다. 그러나 그 민족주의 라고 하는 것이 수준이 높아야 한다는 것도 알고 있다. 어떤 건축물을 짓기전에 그것이 다른 제안 과 좋고 나쁨을 따지기가 어렵다는 것을 가정하지만 건축물의 완성뒤에 사람들이 더 나을 수 있었 음에도 불구하고 그에 미달되는 건축공간을 갖게 될 때면 후회해도 때는 늦어 버리기 일쑤이기 때 문이다. 다시 말해서 민족주의, 또는 우리가 흔히 쓰는, [한국] 건축의 전통과 미학이 높아지려면 사회 구성원들의 정신 연령이 높아야 이뤄지는 것은 자명한 일이고, 그랬을 때 참된 민족주의에서 이뤄진 건축물이 완성되고 그래야 결국 우리에게 이익이 돌아오는 [이즘]이 되는 것이다. 이젠 성 숙한 [이즘]으로 전환시킴으로서 다른 민족에 대한 반발이라든가 거부 반응을 일으키지 않는 그런 [이즘]을 가져야 할 때가 된 것이 아니겠느냐 라는 질문도 던져본다. 그런데 다시 건축 text로 돌 아가 그러한 건축 의식 지체 현상을 부채질하는 것이 일종의 엘리트라 할 수 있는 건축가들의 글 과 잡지들의 글이 사태를 악화시키는 지도 모르기 때문이다. 특히 언어란 사고의 그릇이기 때문에, 더군다나 요즘 많은 잡지들이 영어를 혼용할 때에는 건축물과 함께 글을 쓰는 사람들은 어휘 선 택의 정밀성이 있어야 되고 그 어휘에 대한 설명과 신념이 깔린 정의가 뒤따라야 한다. 예로 우리 가 잘 알고 있고 심심찮게 쓰는 [Deconstruction] 건축이란 단어도 일종의 정치적 propaganda 일 수 있는데, 이런 것을 아무 검증도 없이 그냥 받아서 지금도 쓰고 있다. 적어도 건축 지식층과 건축물과 더불어 글을 쓰는 사람이라면 그에 대한 충분한 조사와 연구를 해야 하고 많은 사람들이 공감대를 형성할 수 있는 글을 써야 한다. 다시말해 마치 Deconstruction을 포함해 그 이후의 건 축 Design이나 이론들이 어느 작은 group의 propaganda일 경우는 우리가 어떻게 해야 하는지 대안도 함께 써 줘야 한다. 경제 발전 수준이 너무 빨리 성장하므로 그 의식수준이 따라가지 못하 는 것이 문제라면 적어도 일부층이라도 제대로 된 의견과 발표를 하는 것이 바람직하지 않을까 생 각한다. 또 다른 한편으로 필자가 의아스러운 것은 왜 국내의 건축가들은 자신은 공부를 하지 않으면서, 또는 공부를 했다 하더라도 어떤 경로를 통해서 발표하지 않으면서도 외국의 대건축가는 신주 모 시듯 하는 경우가 있고 반대로 쓰레기 취급하는 경우가 있는데, 이것은 일종의 콤플렉스에서 비롯 되는 것이 아닌가 생각해본다. 그 예로 몇 달전 Any Conference가 있을 때도 결과적으로는 주최 측(한국)과 참가자들의 의견교환이 이루어질 수가 없었다는 것이 정론이어서 기대감이 많은 실망 으로 변해 버렸는데, 원인 중에는 참가자들의 불성실과 주최측의 미숙한 진행이 근본이 되겠지만 그 이유인즉 참가자들이 주최측의 상황과 내용을 전혀 몰랐다는 것이었다. 그러나 반대로 누군가가 그들을 상대로, 당신의 건축은 이러이러한 상황과 어떻게 관계할 수 있고 혹시 기회가 있다면 어떤 방법으로 응용할 수 있느냐고 물을 수 있는 사람이 몇이나 되었는가 묻고 싶다. 이런 질문은 다시 말해 한국의 건축 엘리트들이 국제건축을 제대로 읽지 못한다는 것이 비판의 주요점이 되고 쉽게 말해 우리 건축가들의 전문성이나 프로의식이 일반독자나 건축주의 수준보다 상회하는가 라는 질 문과도 비슷한 것이 될 것이다. 한나라의 지적 수준은 문화가 그 척도라고들 한다. 그 문화의 바탕이 되는 모든 책과 논문을 일일이 보는 것이 불가능한 일이라면 또 건축이 그 문화의 일부분을 차지한다면 건축 종사자들은 이것을 항상 인식해야 한다. 다른 건축인들을 흉보기 전에 지적 수준을 높이고 이를 위해서는 공부 를 하고 모든 일에 대해 관심과 호기심을 갖고 프로 정신이 투철해야 한다. 건축가는 화가도 음악 가도 아니다. 건축가는 건축가일 뿐이다. 언제부터인지 모르겠지만 우리 주변에는 이젠 많은 다양 한 건축가와 건축들이 정보로써 존재하기 시작했다. 다른 정보를 접한다는 것은 다른 [지식]을 접 한다는 것이고, 이것은 의식변화의 개념과 밀접하게 연관되어 있기에, 세계에 대한 더 넓은, 더 깊 은 이해를 얻는 다른 것이 더 나은 것을 향한 변화이고 곧 가치 있는 우리의 미래에 대한 믿음을 함축한다고 말하고 싶다. 끝으로 이 칼럼이 끝날때까지 수고를 아끼지 않은 공간 편집실의 노고에 감사 드리고 1년동 안의 필자의 편집 gesture에 독자들의 관대함을 부탁드리고 싶다. -보스촌에서 공철 ■空-글/공 철
|
 |
 |
 |
 |
| 새로운 세대의 건축 ▲ |
||
| ◀연재를 끝마치며 ▶ | ||
Copyright ⓒ 공철
1997-1999 ⓒSeoul Forum Inc.
ORG. 970401