|
건축미디어의 善惡
― 건축계는 비실대고 있습니까? 비틀대고 있습니까? 비약을 위한 진통일 뿐입니까? --이 때의 건축계란 무엇을 지칭해야? --구조재편설은 사실? --뜨거운 감자들: 시공설계겸업/건축사사무소 대표성 등 --단계 성장론도 가능? - 새 세대에 기대? --무엇이 걸림돌? 사람/세대/제도/기술 --어떤 희망의 사인들? --무엇이 잇슈 또는 무엇이 잇슈가 되어야. . . ― 건축미디어는 제자리에 있습니까, 제자리 찾기하고 있습니까? --건축미디어는 어떤 점에서 필요합니까? --어떤 작업들을 하고 있습니까? --군웅할거의 시대?: 쏟아지는 미디어들 (새로 창간되는 잡지 등) --미디어가 만드는 작은 스타들: 영웅은 없고 스타는 많다? --건축미디어의 유약성? 세련된 말장난/ 자위적 작업? "... 너무나도 저널적인 건축문화에 대한 가속제가 아닌지요... 예쁜말과 색다른 어휘로 치장하는 어찌보면 패로디의 패로디 같은 한국의 건축문화...언제가부터 건축을 다루는 잡지, 책자에 디자인과 기술력에 대한 소개와 이해가 아닌,상큼하고 여성취향의 어휘로 포장된 저널의 건축을 판을 치고..." (아크포럼 방문기에서) --힘빠진, 기빠진, 맥빠진 저널 = 힘빠진, 기빠진, 맥빠진 도시건축? ― 미디어 시대에서 도시건축(인)? 도시건축을 위한 미디어? 사회(사람)을 위한 역할? | ||||||||
| Professional Forum-3 내용 |
| 김진애(사회) |  이번 프로페셔널포럼에 언론에 계신 분들을 모신 것은, 언론이라는 것이 건축에 대한 하나의 증표가 될 수 있고 건축의 방향을 멀리서 큰 시각으로 바라볼 수 있는 입장인 것 같아서였습니다. 건축이 하나의 분야로서 어떤 생산성을 가져야 하는지, 건축계가 하나의 프로페션으로서 어떤 상태에 있는지에 대한 언론의 시각이 무엇인지 논의할 필요가 있다고 생각합니다. 건축언론계, 학계, 연구계 등의 역할은 기본적으로 도시건축실무를 잘할 수 있게끔, 결과적으로 사람과 사회를 위한 좋은 도시건축을 만들게 하는데 있지 않은가 싶습니다마는, 이 관점에서 건축계에 대한 언론의 시각은 어떠한지, 또 건축언론의 기능은 어떠한 것이어야 하는지로 이야기를 전개하면 어떨까 싶습니다. 우선 언론에서 바라보는 건축계는 어떻습니까?
|
| 언론에서 바라보는 건축계
|
| 신창범: | 혹, 포럼의 전제가 건축계를 위기로 보는 건지요? 지금의 건축계는 위기상황이라기 보다는 계단을 넘어가기 위한 단계상황이라고 생각합니다. 계단의 예로 에스컬레이터를 든다면 올라가는 속도보다 내려가는 속도가 빠르다면 많은 사람들이 다시 올라가려고 뛰게 되는 것과 비유할 수 있지요. 즉 변화하는 조건에 대해 적응해야하는 단계라고 생각합니다.
|
| 이용범: | 지금 건축계는 두가지 관점에서 중요한 시기라고 생각합니다. 개인적인 시각으로 보면 지금의 정치사회현실이 자칫하면 추락할 수도, 아니면 도약할 수도 있는 중간 기점이라고 생각하는데, 건축이라는 것이 주변상황과 민감한 반응을 하기 때문에 우리의 정치사회현실에 맞물려 본다면 건축계 주변에서 발생되고 있는 사회적인 상황들로 인해 지금 건축의 움직임이 중요한 위치에 놓여있다는 것입니다. 또 캐드 일반화나 외국 건축자본들이 들어오는 상황, 국내 건축가들의 움직임, 건축을 보는 시각 등 그것과 관련되어 발생되는 주변적 상황들을 미루어 볼 때 건축이 건축으로 자리를 잡을수 있느냐 없느냐의 기로에 서있다고 할 수 있습니다. 말하자면 사회전반과 마찬가지로 한국 건축계의 현실은 추락하느냐 아니면 이 상황을 딛고 훨훨 일어날 수 있느냐가 달려있다고 봅니다.
|
| 김진애: | 경제신문에서는 도시건축이 경제기능에 어떻게 기여하느냐 라는 관점이 특히 중요하게 다루어질텐데 사회하고 연결시켜서 건축계를 어떻게 보십니까?
|
| 박영신: | 건축관련 기사를 쓰면서 항상 어려운 것이, 바로 '건축'이라는 개념입니다. 과연 건축하는 사람들 특히 설계하는 사람들은 건축계의 개념을 어디까지로 보는지 의아스럽습니다. 건축과를 나온 저로서도 설계와 시공을 같이 배웠고 두가지를 포함해서 건축이라고 알고 있었는데 취재하면서 설계하는 분들을 만나보면 "시공은 건설이지 건축이 아니다" 라고들 하십니다. 설계 이후에 이루어지는 시공분야는 기술이나 기능에 속하는 것으로 건축은 아니다라는 말씀들이지요. 그래서 아직까지 구분하기 힘들 때가 많습니다. 건축을 프로세스상에서 볼 때 설계와 시공을 건축계로 포함해서 이야기하고 싶은데 디자인 파트에서는 설계를 그렇게 보지 않더라는 것입니다. 그럼 도시는 또 어떻게 되는가? 설계와 시공을 이야기 할 때 도시건축은 프로세스인가 아니면 설계의 한 부분에 속하는가? 그러나 건축계라는 포괄적인 개념으로 보면 도시도 건축에 들어가지만 프로세스상에서는 애매하여 오히려 설계의 내용적 부분으로 포함하는 입장들인 것 같습니다.
|
| 김진애: | 분명히 하자면 '위기'가 포럼의 전제는 아닙니다. 저는 건축계가 위기상황은 아니라고 봅니다. 위기라 함은 기본적으로 뿌리가 흔들리는 것인데 그런 상황은 아니고 현재 상황은 건축계 뿐 아니라 사회 전반적으로 '제자리 찾기'를 하기 위해 고민하는 단계라 봅니다. 한마디로 하자면 어떻게 '시스템'을 만들어 가느냐 하는 고민하는 때로 시스템 구축을 위해서 각기 해야할 일들을 찾는 시기라 생각합니다. 앞서 설계와 시공, 도시와 건축의 개념정의의 혼돈 역시 각기 자리들이 불분명하기 때문이고, 또 이렇게 불분명하니 각기 앞으로 할 일을 찾으려해도 어디에서 맥을 잡아야 하는지 모르는 상태라고도 할 수 있지요. 사실 지난 30여년 동안은 사회가 팽창하는 시기로 특별하게 시스템을 생각하지 않아도 그런대로 유지될 수 있었지만 지금 사회는 서로 많이 엮여져 있기 때문에 하나의 시스템으로 역할이 발휘되지 않고서는 앞으로 나가기 어려운 복합상황이 되어 버렸지요. 이러한 점에서 저는 기로에 서있다는 생각에 동의합니다. 기로라는 것이 시스템을 만들고, 또 시스템 속에서 각기의 할 일을 찾고, 그로 인해 시너지효과도 얻는, 시스템으로서 풀지 않으면 앞으로 갈 수 없는 상황이라 정의할 수 있겠는데, 도시건축계 뿐아니라 사회의 전반적인 양상으로 지금 만약 시스템을 잡지 않으면 더욱 어려워지는 단계가 아닌가 싶습니다.
|
| 신창범: |
글쎄요. 건축계가 어떻게 구성되어 있는가를 보면, 과연 건축주가 건축계에 속하는가, 속하지 않는가가 참 애매한 것 같습니다. 또 건축과 도시를 이야기하는 것도 혼돈스럽습니다. 말하자면 잡지 경우 하나하나의 완성된 건축작품들을 입주하기 전 아직 간판을 달지 않은 상태에서 촬영해서 소개하는 시점으로 '건축'은 종결되는데, 그 이후는 엄청나게 상황이 변화하게 되지요. 우리가 도시상황을 이야기할 때는 변화된 상황결과에 대해서 이야기하게 되는데, 이렇게 바뀌어진 형태들에 대해서 누가 이야기를 해야하는 건지, 건축계에서 이루어져야하는지 아니면 건축계 밖에서 이루어져야 하는지 애매한 것 같습니다.
|
| 김진애: |
건축계, 건축계외를 그런 식으로 구분하는 것은 어렵지 않을까요? 사회가 여러 분야가 묶여서 활동이 이루어지니 건축주가 건축계에 속하는 것으로 보는 시각은 당연하지요. 극히 추상적인 학문이라는 철학도 사회의 일부분이듯이 건축은 사회활동의 하나고 또 사회성이 큰 분야지요. 좁은 의미에서의 건축계는 건축 일을 하는 사람들을 지칭할 수 있지만 사회와의 상호작용이 없으면 일이 성립되지 않으므로 포괄적인 의미로 본다면 사회전체가 건축계라고 볼 수 있지요. 그렇다고 사회 전체를 보자는 것은 아니고 사회와의 상호작용을 생각 안할 수 없다는 것이지요. 다만 일반적으로 건축계라고 할 때 설계 내지 작품을 하는 부문이라고만 생각하는 경향이 크다는 것은 지적할 문제라고 봅니다. 건축을 설계냐 시공이냐라고 구분하시는데 어려움이 있다고 하시지만 많은 언론분야에서 건축을 하나의 경제행위로 볼 것이냐 아니면 문화행위로 볼 것이냐, 작품행위로 볼 것이냐 하는 구분도 어려운 문제중에 하나지요. 사실 외국에서는 이러한 구분들이 아무렇지도 않게 구분되고 자연스럽게 섞여서 각기 역할을 하는 것으로 보이는데 저희 사회는 아직 그렇지가 못하다는 것입니다.
|
| 신창범: |
결국 그러한 것을 억지로 구분하고자 하니까 나타나는 문제라고 생각합니다.
|
| 이용범: |
관점에 따라서 구분이 어려워지기 때문에 관점 자체를 건축인으로, 건축계를 모두 포괄하는 사회적인 의미안에서 열어놓고 이야기하는 것이 좋겠습니다.
|
김진애:  |
좋습니다. 건축계라고 이야기할 때 건축설계 행위로 울타리를 치는 것을 깰 필요에 대해 공감하는 것으로 보지요. 그런데, 건축계가 어떤 단계에 있는가를 보려면 먼저 어떤 문제가 있는지 간략히나마 점검할 필요가 있다고 보는데요. 가령 건축 생산 프로세스와 사회와 연결되어 생기는 제도적인 문제들, 경제활동과 관련해 생기는 문제들, 설계활동하는 사람들의 문제들, 문화적인 현상으로서의 문제 등 총체적으로 지금 어떤 단계에 와 있다라고 말씀해주실 수 있을지요. 어떤 점에서 제자리 찾기가 잘 안되어있는지, 어떤 도전이 있는지 등등.
|
| 이용범: |
사회적인 현실이 팽창단계에서 발생되었던 모순들을 덮어두고 자꾸 커지는 과정 속에서 여러 문제가 발생했다고 보는데요. 일례로 건축의 설계와 시공분야에서 문제 발생요인을 서로에게 미루는 성향도 그런 맥락에서 발생하지만, 이것은 각기의 입장을 고려해야 하는 문제인 것 같습니다. 그러니까 건축을 일명 '노가다'라고 보는 관습에 의한 문화적 시각 때문에 설계입장에서와 설계와 시공을 굳이 분리하는 면이 있다고 하겠습니다.
|
| 김진애: |
제가 질문을 다시 해보겠습니다. '시스템이 갖추어지지 않고 있다'는 말에 동의하십니까? 그렇다면 시스템이 갖추어지지 않았기 때문에 무엇이 잘 안되고 있는지, 시장개방이란 도전에 어떻게 잘 대응을 못하는지 질문하고 싶습니다.
|
| 이용범: |
핵심을 질문해 주셨는데 제 입장에서는 포괄적인 답변을 드릴 수 밖에 없겠습니다. 각자 '개인들의 이기주의' 때문인 것 같습니다. 시스템의 예로 캐드를 들어보면 어떤 분들은 죽어도 캐드를 거들떠 보지않고 연필을 고집하는 분들이 계십니다. 이분들은 '건축이라는 것이 연필을 가지고 하는 것이지 캐드를 사용하면서 건축이라고 할 수 있겠느냐'라고 하면서 공학적인 접근 자체를 싫다고 고집하는 분들이 있는가 하면, 반면 어떤 분들은 그러한 변화를 현실로 받아들이고 응용을 해서 더욱 발전적으로 삼으시는 경우가 있습니다. 결국 이러한 관념적인 이기주의 때문에 우리가 절실히 원하고 있는 시스템화가 이루어지지 않는 면도 있습니다.
|
| 김진애: |
그런데 예전에는 이기적으로 살아도 시장이 작았고 또 끝없이 확장됐기 때문에 그럭저럭 매출도 늘어나고 유지하는 것이 가능했지만 지금과 같이 시장도 커지고 복잡해지는 현실속에서 이기적으로 한다면 번영은커녕 살아남기도 힘들다는 것이 관건이지요. 시스템이 없기 때문에 시장개방에 대하여 적극적으로 대응도 잘 못하고, 설계, 시공, 컨설턴트, 기술과 같은 건축의 여러 분야간의 연계가 잘 성립되지 못할 뿐 아니라 부실시공문제가 생겨나도 어디에서 맥을 잡아서 풀어주어야 전체를 풀 수 있는지, 그 외에도 제도적인 개선문제에 대하여 어떻게 무엇을 풀어주어야 하는지 실천적인 방향을 잡지 못하게 되는 것 같습니다.
|
| 신창범: |
건축의 범주를 건축주까지 포함하여 건축계라고 본다면 우리에게 어떤 규범이 없는 것 같습니다. 예를 들어 조선시대에도 주자가례에 따른 어떤 원칙들, 그 당시 사회상황에 맞게 규정지어진 원칙들이 있었다는 것입니다. 결국 우리 시대에도 시스템이라는 것은 갖추어져야 한다는 것이지요. 포괄적이고 다양성을 존중하면서도 안에서 충돌하고 부딪히면서 발전할 수 있는 기본적인 틀이 필요합니다. 그런데 실질적으로 사회를 구성하는 문화생산의 시스템 자체가 문제가 있습니다. 예를 들어 건축언론의 경우 자기규제를 제대로 못하는 것도 있지요. 건설인들도 시공된 건축작품에 대해서 할 이야기가 있을텐데도 취재를 등한히 한다거나 실제 취재하더라도 간략히 다루어 버리는 등 건축계 안에서 일어날 수 있는 커뮤니케이션을 기존의 언론이 관행상 막고 있는 문제가 있지요.
|
| 이용범: |
쉽게 예를 들자면, 건축을 하나의 PC컴퓨터로 놓고 보면 기존 하드웨어가 잘못되어 있는데 하드웨어는 바꿀 생각을 하지 않고 계속 소프트웨어만 바꾸고 있다보니 자꾸 프로그램 간에 충돌만 일어나게 되는 것이지요. 그런데 하드웨어 바꿀 생각은 차마 못하고, 땜질만 하면서 여기서 어떻게 프로그램만 바꾸어볼까 하는 생각만 하게 되는 것입니다. 결국 건축을 보는 사회적인 시각이 달라져야하는데 그 근본적인 문제는 건드리지 않은 상태에서 그 주변의 것만 건드리면서 교체를 하다보니 팽창에서 폭발 직전에 있고, 이 기회에 본체를 교체해야 하는데 이것은 건축인들이 해야한다고 하기 보다 건축을 보는 주변사회의 시각이 달져야 한다고 봅니다.
|
