(Type a title for your page here)





	고민하는 프로들?

　이런 말들이 아마도 대다수 건축인들의 머리 속에 오가는 말들일 것이다. 머리 속뿐이랴, 마음 속에 수시로 오갈 의문들이다. 그만큼 건축인들이란 독특한 문제상황 속에 내던져있는 사람들이다.

　건축에는 무척 많은 것들이 기대되고 있다. "건축은 문화고 예술이고, 건축은 기술이고 공학이며, 건축은 부동산이고 경제활동이며, 건축은 디자인이자 엔지니어링이고, 건축은 사회, 자연, 인간에 대한 책임이다. 건축 은 시대를 반영하는 가장 총체적인 문화양태다. 건축인은 드높은 이상과 무한히 노력하는 자세와 투철한 프로 의식을 가지고 인간을 위한 환경을 만드는데, 자연환경을 보전하는데, 새로운 기술혁신을 하는데, 보다 뛰어난 문화를 구현하는 사람들이다." 엄청날 정도로 큰 기대들이다. 건축인들은 이런 말들을 건축 입문하며, 실무 입 문하며, 실무 경력 쌓으며 수시로 듣고, 수시로 뇌이며, 수시로 서로 확인하며 그 가치를 되새김질하곤 한다.

　그런가하면 현실은 대개 거꾸로다. 건축만큼 세상 정치경제의 부조리, 불합리, 부정부패의 요지경이 그대로 투영되어 있는 분야도 없다. 사회의 제반 문제가 건축이라는 매체를 통해 나타나고 때로는 그 문제들이 개선되 기도 하지만 많은 경우 악화되는 양상도 벌어진다. 건축은 문화라 하면서도, 결코 그리 문화적이지만은 않은 사회문화현실이 건축을 덧칠하고 또 왜곡한다. 건축분야는 그만큼 복잡하고 현실상황에서 일그러진다. 건축은 불완전하다.

　건축에 대한 드높은 기대, 건축 현실에 대한 응시 사이에서 건축인들은 많은 경우 혼란스러워하고, 좌절하 기도 하고, 또 소외되어 가기도 한다. 의식이 높은 건축인이든, 상대적으로 의식보다 행동이 앞서는 건축인이든 기대와 현실사이에서 우왕좌왕한다.

　도대체, 무엇이 잘못된 것일까? '기대'가 잘못된 것일까? '현실'을 만드는 힘이 없는 것일까? 건축인은 건축 에 지나친 기대를 하고 있는 것이나 아닐까? 건축인들의 역량에 상관없이 '이상'을 앞세우는 것이나 아닐까? 건축인은 건축에 허황된 기대를 하고있는 것이나 아닐까? 불완전한 건축실존을 완전한 건축으로 미화시키려 는 것이나 아닐까? 건축인들은 무엇인가 현실을 헤쳐가는 해법을 잘못 잡고 있는 것이나 아닐까? 무엇인가 목 표와 문제설정사이에 괴리가 있는 것이나 아닐까? 도대체 진정한 힘은 무엇인가?

　건축계의 논의를 보면 특이한 현상이 눈에 띈다. 건축인들의 고민은 30년 전이나 20년 전이나 10년 전이 나 크게 다르지 않다. 시장은 그렇게 넓어지고, 경제사회적으로 양적 발전이 크고, 도시도 커지고, 건축물도 많 이 지어 왔건만, 건축/건축인들의 아이덴티티는 여전히 아리송하다. 건축인들이 입에 담는, 전문잡지를 통해 소 리내는, 세미나를 통해 내는 문제제기들 또한 논의의 전개는 그리 시원하지 않다. 물론 폭이 넓어지고 다양해 졌음은 부인할 수 없다. 그럼에도 불구하고 여전히 구태의연하고, 어딘지 답답하고, 영 제자리에서 맴돌고 있는 듯한 아쉬움이 짙다.

　많은 경우 논쟁은 되풀이되며, 소모적으로 이어진다. 건축과에 입문하는 학도들은 마치 자신들이 '최초의 건축인간'인 것처럼 '건축'이라는 '거대담론'의 빙산에 작은 이빨을 들이댄다. 실무에 입문하는 새내기들은 마치 자신들이 '최초의 진지한 건축인'인 것처럼 '건축실무현실'에 무딘 칼을 들이대고 싶어한다. 일정 경력 이상의 실무건축인들은 마치 자신들이 '최초의 문화적 건축인'인 것처럼 건축의 드높은 이상을 재확인하는 메아리를 되풀이하곤 한다. 일정 실무 이상의 건축가들은 마치 자신들이 '최초의 창조적 건축가'인 것처럼 건축의 완전성 에 대한 이상을 강화하곤 한다.

　그러나 건축에 '최초의 건축인간,' '최초의 진지한 건축인,' '최초의 문화적 건축인,' '최초의 창조적 건축가' 란 있을 수 없다. 건축이란 개인에게는 무한히 개인적이고 내면적이면서도, 건축이란 어디까지나 개인적 가치 의 집합적 수렴에 의해 구성된다. 그것이 '건축의 큰 산'을 이룬다.

　우리 사회는 그 수렴에 무척 약하다. 아마도 우리는 건축의 큰 산을 이룰 만큼 한 번도 진정하게 진지한 논쟁을 하지 못했는지도 모른다. 논쟁은 했더라도 소구될 만큼의 폭과 깊이를 가지는 실천적 담론으로 끌어내 지 못했는지도 모른다. '고민 담긴 논쟁'이 아니라 '제스추어적 논쟁'만 해왔는지도 모른다. 건축에 대한 질문을 제대로 던지지 못했는지도 모른다. 추상적이고 관념적인 의문과 막연하고 애매모호한 해법에 대해서만 논해왔 는지도 모른다. 지나치게 도덕적이고 관념적인 단계에서 논의를 그쳐 버렸는지도 모른다. 실제적이고 실천적인 담론을 이끌어내지 못해왔는지도 모른다. 이것이 이 어려운 시대, 세기말 세기초의 건축계의 좌표이자 한계가 아닌가 싶다.

　이 프로 포럼은 現 건축의 한계를 조금이라도 뛰어넘고 건축 未來의 좌표를 조금이라도 앞당기려는 동기 에서 기획되었다. 제대로 좋은 의문을 던지고 그 의문에 대해서 보다 실천적인 담론을 끌어내자는 것이다. 12 회의 주제포럼이다. 상권에 첫 6개의 포럼, 하권에 남은 6개의 포럼 내용이 담겨있다.

　"한국性: 굴레인가, 축복인가?" 포럼은
건축의 문화성에 대한 뿌리깊은 딜레마를 다루고 있다. 한 시대의 문화, 한 나라의 문화, 한 문화권의 문화, 한 땅의 문화를 문화적으로 느낄 수 있도록 표현해야 한다는 영원한 문화주제다. 건축은 이 과제에 대한 깊은 콤플렉스를 갖고 있다. 더구나 세계화가 본격화되고 세계시장자본주 의가 거세어질수록 이 주제는 새로운 무거움으로 다가온다. 정말, '한국性'이란 의식적으로 추구되어야 하는가? 그러한 주제는 우리에게 굴레에 불과한가, 아니면 이 땅, 이 시대에 사는 축복인가?

　"기술개발과 기술경영 사이에서" 포럼은
건축실현의 뿌리인 기술기반에 대한 내용이다. 왜 건축/건설의 경쟁력이 흔들리는가? 그 뿌리가 약한가? 우리가 정말 기술력이 부족해서인가, 아니면 기술경영 마인드가 우 리 사회에서 약하기 때문인가? 세계시장에서 경쟁해야하는 작금의 시점에 이 과제는 긴박한 과제가 아닐 수 없다. 지난 사반 세기 팽창하는 거품시장 상황에서 진정한 기술수요를 생산하지 못한 문제를 반성하고 기술개 발과 기술경영의 기반을 조성하기 위한 절실한 과제를 다루고 있다.

　"설계사무소의 생산성 올리기" 포럼은
건축의 소프트웨어 기반인 설계의 핵심적 행위주체인 설계사무소 의 생산성이 과연 어떠한 수준에 있는가, 어떻게 개선되어야 하는지를 논의하였다. 해외실무경험이 많은 건축 인들이 참여한지라 비판적으로 논의가 전개되었다. '생산성'이 어디에서나 화두가 되고 있는 시점에, 눈으로 보 고, 자로 재기 어려운 '설계'라는 소프트 업무의 생산성에 보다 냉정하고 엄격한 기준이 필요하다. 외국의 건축 가/설계사무소에 일을 빼앗기곤 하는 상황에서 벗어나려면?

　"팀장이 될 것인가, 소장이 될 것인가?" 포럼은
건축인들이라면 누구나 그 일생에서 부딪치는 딜레마를 다루었다. 즉, 일을 중심으로 풀어가는 팀장이 될 것인가, 아니면 한 조직의 대장 격인 소장이 될 것인가 하는 고민이다. 누구나 '소장'이 되고싶어하는 기존 관성에서 벗어나 파트너로 같이 크는 팀장시스템의 필요성을 제 기함과 아울러, 강한 팀장으로 자라기 위해 필요한 의식, 훈련방식을 논했다. 여자 건축인들만 모여 진행한, 그 래서 여자/남자 구분 없이 '일 위주'의 팀-업의 필요성을 확인한 의미있는 포럼이었다.

　"크레디트는 누구 것?" 포럼은 실무 건축인들이 부딪치곤 하는 '일하는 보람'에 관한 논의다. 자신이 한 일에 대해서 공적으로 인정받는 것, 특히 설계업무에 대한 크레디트를 인정받는 것, '건축 일'을 하는 정신적인 보상을 찾고싶은 건축인 누구나의 욕구, 그에 반해 크레디트를 명확히 하지 않고, 인정하려 들지 않고, 양적/법 적 실적에 연연하는 사회현실에 대한 비판적인 논의가 이루어졌다. 크레디트를 명확히 서로 인정함으로 해서 질 높은 건축실무, 건축이 만들어진다는 공정경쟁의 원칙이 절실히 필요한 시점이다.

　"젊은 건축갈등의 실체?" 포럼은 젊은 건축가들이 모여서 한 포럼이다. '젊음'의 기준이란 분분하겠으나, 많은 젊은 건축인들이 갖고있는 실망과 좌절과 회의, 그리고 때로는 절망, 그 무엇보다도 어딘지 답답해하며 시원하게 일하지 못하는 건축의 현실상황이 무엇에서 비롯되는가 하는 논의였다. 오히려 '갈등'을 극명하게 드 러내야 하는 용기와 실천이 필요하다는 젊은 건축인들의 용기 있는 지적, 그러나 여전히 젊은 건축인들의 한계 를 인정하기도 하고, 보다 넓고 큰 건축세계에 대한 논의가 전개되었다.

　"건축업 구조조정의 향방" 포럼에서는 IMF 상황에서 이제 초읽기에 들어간 건축업의 구조조정의 방향에 대한 논의가 이루어졌다. 시장개방되는 몇 년 전부터 겉돌기식 논의만 되어오던 구조조정, 이제 보다 심각하게 현실에서 전개될 수밖에 없는 상황에서, 소승적 건축계에서 벗어나 보다 사회와의 관계에 대한 대승적 관계정 립을 통해 건축업의 위기상황을 벗어나야 한다는 논의가 전개되었다. 건축업에 대한 보다 냉철한 자기비판과 함께 특히 건축설계업의 사회적 지평을 넓히고자 하는 포럼이었다.

　"건축직능이란?" 포럼은 건축직능의 역할에 대한 보다 본질적인 논의를 다루었다. 하나의 직능으로서 어 떠한 사회적 역할, 사회적 기능을 전제하며 그에 따라 건축인은 자신의 직능에 대해 어떠한 이상과 현실감각을 갖추어야 하느냐는 구조적 의문이다. 건축인들이 그들이 실무에서 시시때때로 부딪치는 본질적 의문이다. 건축 직능은 왜 필요한가? 21세기에도 건축직능은 20세기와 같은 기능으로 남아 있겠는가? 세계화, 정보화, 첨단기 술화라는 시대 흐름 속에서 건축직능은 어떻게 재규정되어야 할 것인가?

　"건축교육실무 어떻게 실천할 것인가?" 포럼에서는 통상 학문세계와 실무세계를 구분하는 통념에서 벗 어나 건축교육도 하나의 실무라는 관점에서 논의를 전개하였다. 왜 우리의 건축교육은 겉돌고 헛도는가, 체제 의 문제인가, 건축교육인의 문제인가, 교육이념의 문제인가, 교육방식/교육기술의 문제인가? 왜 백화점 식이고 구멍가게 식이고 전문화는 이루어지지 못하고, 협력은 안되는가? 최근 다양해지는 건축교육의 스펙트럼을 대 표하는 프로들이 더 크고 더 깊은 다양성, 실천성에 대한 논의를 전개하였다.

　"도시건축/도시설계의 한계와 가능성" 포럼은 도시와 건축의 떨어지려야 떨어질 수 없는 관계, 그런가 하면 그리 친하지 않은 건축과 도시설계와의 반목관계를 조명한 포럼이다. 시민 인식상, 규모상, 개발과정상, 개발주체상 점점 더 건축과 도시와의 관계가 밀착될 수밖에 없는 사회문화상황에서 건축계/건축인/건축실무의 인식변화, 행동양식의 변화를 촉구하였다. 경쟁력을 갖추기 위한 '분업과 협업'의 필요성과 함께, 국내 실무 뿐 아니라 국외진출을 위한 실천적 시각, 적극적 실무를 강조하고 있다.

　"건축미디어의 善惡" 포럼은 건축언론에 몸담고 있는 건축기자들이 참여한 포럼이다. 바른 건축, 좋은 건 축이 세워지기 위해서 미디어의 건강한 비평기능, 견제기능이 전제되어야 하는데, 그렇게 되지 못하는 현실은 무엇 때문인가? 현대의 미디어 시대에 왜 건축 미디어는 보다 건축의 지평을 사회로 넓히는 '善'한 기능을 발 휘하지 못하고, 우물안 처럼 건축을 내부지향적, 비경쟁적으로 만드는, 일종의 '惡'한 기능에 빠져있는가? 어떻 게 하면 건축미디어의 '善惡' 기능을 균형 잡을 수 있을 것인가?

　"밖에서 본 건축?" 포럼은 건축인 아닌 프로들만 참여한 포럼이다. 건축계 밖에서 건축/건축인에 대한 기 대를 어떻게 갖고 있는가? 그 기대는 어느 정도로 충족되고 있는가? 건축/건축인의 역할에 대해서 어떻게 평 가하고 있는가? 건축/건축인이 제대로 서기 위해서 어떤 방향과 실천전략이 필요한가? 특히 지난 사반 세기의 맹목적 개발과 경제성장, 그리고 작금의 세계자본사회의 거대한 수레바퀴 아래에서 건축/건축인이 진정으로 하여야 할 일은 무엇인가, 무엇을 반성해야 하는가, 非건축인의 눈과 입으로 비판을 들었다.

　이들 12개의 포럼 주제들은 여태까지 건축계에서 곧잘 다루어진 것들(예컨대, 건축교육, 한국性, 건축업 구 조조정, 건축직능, 도시설계, 생산성 등)도 있고, 전혀 다루어지지 않은 주제들(예컨대, 크레디트 문제, 건축미 디어의 문제, 팀장/소장 딜레마, 건축갈등 문제, 기술개발 문제, 밖에서 본 건축 등)도 있다. 꼭 논의가 필요하면 서도 너무 민감하거나 또는 정치적인 주제여서 다루지 않은 주제들을 이 프로 포럼에서 다루려고 노력했고, 이미 다루어진 주제들도 되도록 창의적이고 실천적으로 논의를 전개하려고 노력했다.

　물론 이 12개의 프로 포럼 역시 나름의 한계를 가진다. 모든 이슈를 포괄하지도 못하고 있고, 여러 이유로 인해 깊이 있고 적나라하게 천착하지 못한 이슈도 있다. 그러나, 적어도 44인의 프로들이 보다 생생한 언어로 이 시대 건축의 이슈를 포착하고자 노력했다.

　이 프로 포럼을 1997년 중반 처음 시작할 때, 건축계는 이미 깊은 불황의 늪에서 허우적대고 있었다. 1997 년 말 IMF상황으로 불황은 위기로 치달았고 위기감은 더해지고, 자괴감, 불안감, 자책감, 무기력감이 더해지기 도 했다. 그러나 건축프로들의 모든 자기비판에도 불구하고, 적어도 진정한 프로라면 미래에 대한 무기력감으 로부터는 벗어나야 한다.

　그것은 끊임없는 진행형 모색과 실천에서부터 비롯될 것이다. 포럼 내용 그 어느 것도 결론은 아니다. 문제 는 항상 새롭게 정의되고 해법은 새롭게 규정되어야 한다. 그 진행형 실천에 건축/건축인들의 행위 의미가 있 다.

　독자들, 도시건축인들에게 바라는 것은 단 하나다. 세기말 세기초의 고민하는 건축프로들로서 이 프로 포 럼에서 전개한 담론의 내용으로부터 프로의 고민과 해법을 구체화하고 실천적 해법을 찾아가기를.

　우리 누구도 '최초의 건축인간'이 아니며,
　우리 누구도 '최초의 진지한 건축인'이 아니며,
　우리 누구도 '최초의 문화적 건축인'이 아니며,
　우리 누구도 '최초의 창조적 건축가'가 아니다.

프로들의 先 체험, 先 고민, 先 실천에서부터 배우자! 앞으로의 건축담론이 제자리에서 맴돌지 않기 위해서, 보다 실천적이 되기 위해서, 더 높게, 더 깊이 있게 되기 위해서! 건축직능의 프로페셔널리즘을 위해서! 건축인 이 보다 프로다워지기 위해서!