Archforum 도시건축웹진: 해외리포터CPS3

호주의 역사와 문화(3)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　최필성 980628

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

Green Olympics & Green architecture?

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

사진1. 건설대학 전경

사진2. 저층 피로티

사진3. 중층

사진4. 학생용복도와 교수실 사이의
반투명 유리벽복도

사진5. 교수 연구실 내부

사진6. 남측의 교실, 컴퓨터실, 설계실

사진7. 남서향의 설계실중 계단형 품평회실

사진8. 서향의 석사과정 연구실

I. 서

지난 일 여년간 본 지를 통한 독자들의 '환경친화'나 '에콜로지 (ecology)'등에 대한 건축+도 시적 관심에 근거하여, 이번 달엔 호주에서 접했던 관련내용 중 단적인 몇 가지 예를 짚어 보면서, 그 적용 가능성이나 근본적 해결의 어려움 등을 진단하고자 한다. 녹색운동의 건축 적 의미를 이해하는데 도움이 될 수도 있을 꺼라는 기대감과 함께.

II-1 시드니 녹색 올림픽 준비 위원회의 자진해체

언젠가 신문 사설을 통해 수 년간 우여곡절속에 운영되어 오던 소위 Green Olympic Committee가 성명서 발표와 함께 자진 해산하는 일이 있었다. 해산 이유를 한마디로 간추리 자면 '2000년 올림픽에서는 우리가 할 수 있는 일이 없다'는 내용이었는데, 그 방면으로 노 력 꽤나 한 흔적이 역력 했음에도 자진하여 해산하는 그들의 목소리는 실패한 자들의 '자포 자기'라기보다, 세계인들을 향한 일종의 '경고문' 같은 힘이 실려 있었다.

올림픽을 다만 전 세계의 '잔치마당'이라던가, '화합의 장' 따위의 책임감 배제된 사탕발림으 로 추구한 정치꾼들과 장사치들의 이윤은 두고라도, 그 범세계적 행사를 통해 젖게되는 '맹 목적 국수주의'나 '테러의 위협에 대한 무방비'등과 맞바꿀 만큼 의미있는 놀이인가라는 기 본적인 물음은 '탈 민족주의', '탈 식민주의', '세계주의' 등 현 시대적 흐름의 반영이라 해석 되어 진다.

이미 세부적인 계획마저 마무리 단계에 들어 간 2000년 시드니 올림픽을 본격적 의미의 '녹색 올림픽'으로 치루기가 불가능 하다는 그 성명서 내용은 기존의 올림픽이 가지고 있는 구조 및 행정상의 불합리성을 지적하는데 그치지 않고, 새로운 개념의 올림픽 도입이라는 다소 '이단적'인 제안도 포함되어 있어 재미있다.

우선 개최지의 결정과정에서 야기되는 과열로비 등의 비도덕적(=정치적)인 문제점 (얼마 전 월드컵 개최 결정때에도 일본과 한국의 과열경쟁으로 인한 지나친 로비내용을 호주의 방송 에서 특집으로 다루어, 그 문제의 심각성이 드러났었다.) 관행은 일부의 소행이라 어쩔 수 없다 하더라도, 수 십 년간 반복되어 온 올림픽 관련 시설들의 재활용 방안은 일견 일리가 있어 보인다. 쉽게 말해 여태까지 엄청난 예산을 들여 지어 놓은 세계 각지의 대규모 경기 장들을 이용해 종목별로 분산하여 여러 나라에 유치를 하자는 것인데, 예를 들면, 수영 등 물과 관련된 종목들은 호주에서, 육상 종목들은 한국에서, 사이클이나 마라톤 등의 도로 종 목들은 미국에서 등등.

물론 건축가나 도시계획가의 일거리가 줄어들 거라는 소시민적 우려도 나올 법 하지만, 이 는 그 많은 인구가 한정된 기간과 장소에 모임으로서 야기되는 문제들에 비하면 배부른 한 탄일지도 모른다. 2000년 올림픽 기간동안 시드니 한 도시에 모여 들 유입인구는 30만으로 예상하고 있는데, 이미 그때가 오기 전에 타 지역으로 나가는 피난민(?)들의 수가 올해 들어 실제로 급증하고 있는가 하면, 시드니 도심지역(CBD: Central Business District) 내에 지어지고 있는 단기투자용 고층 아파트들의 대부분이 저급한 수준에 머물러 장기적인 안목에서는 우 려의 대상이 되고 있다.

II-2. 녹색건축 ? UNSW 건설대학(Faculty of the Built Environment) 신축 건물

'녹색 올림픽 준비 위원회'의 자진해산 성명서의 발표와 같은 시기에 '녹색 건축물'이라 자 칭하는 건물의 일부가 마무리되어 완공식과 함께 흥미어린 시선을 받았다. 시드니 근교 Kenshington 지역에 있는 뉴 사우스 웨일즈 대학교 건설 대학 신축건물(26만불 규모, 사진 1)이 그것인데, 켄버라의 국회의사당 설계로 유명한 Michell/Giurgola & Thorp라는 종합설계사 무소의 작품이다. '녹색운동'이 주목을 받았던 지난 수 년간 실제로 Green architecture라 자칭 하는 여러 건물들이 선을 보이기도 했지만, 뉴 사우스 웨일즈 대학교내의 이번 신축건물은 그 중 성공적인 사례로 보여지며, 통풍이나 채광의 자연적 해결(Natural solutions)이 외관이나 공간 해석보다 돋보이는 것도 사실이다.

6개의 컴퓨터실을 제외한 150개의 직원실(교수 및 사무직원 포함)과 전 학년에 배당된 스 튜디오, 이론수업용 교실, 대학원 연구실 모두가 에어컨이 없는 자연환기방식을 적극적으로 도입했으며, 모든 실의 자연채광은 소위 sustainable design의 의미와 함께 전 단과대학 학생 들이 모인 품평회에서 긍정적 평가를 받았었다.

우선 자연통풍을 가능케 한 디자인상의 고려는 1층의 피로티(사진 2)와 컴퓨터의 센서로 제 어되는옥상의 대형 환기통 18개로 간단히 해결되어, 실제로 각 층 복도에 서있어도 바람의 흐름을 피부로 느낄 수 있다. 그리고 1, 2층 사이에 있는 중층(mezzanine)의 도입(사진 3)은 전체적인 건물내효율적인 통풍에 큰 역할을 담당하고 있다.

동서로 얇고 길게 뻗은 대지에, 마치 연이은 기관차들의 행렬처럼 보이는 이 건물의 방배치 가 단순하면서도 기능적이 되는데 결정적인 역할을 한 것은, 단면상으로 볼 때 세 개로 분 할된 공간처리이다. 해가 잘 드는 북쪽(북반구의 남쪽에 해당)에 전면 설치된 150개의 각 직원실은 아래 위 두개의 긴 창문들을 두어, 윗 창으로 들어 온 밝은 빛은 교수실 반투명 유리벽을 통해 반대편 복도로 유입되고(사진 4), 아래 창은 검은 망사무늬를 입혀 책을 읽는 데 피로를 덜어 주도록 고안 되어 있다 (사진 5).

한편, 대체로 어두운 남쪽으로는 설계실들과 컴퓨터실, 교실 등이 배치되어 있는데, 적극적 인 빛의 도입을 위해 거의 모든 방의 한쪽 벽 전체에 걸쳐 대형 유리창들을 설치 하였다 (사진 6). 특히 고학년용 설계실은 서쪽 끝에 복층으로 배치하여 마치 거대한 온실에 들어온 느낌이다 (사진 7).

끝으로, 정 서향에 놓여진 석사과정용 공부방들에는 오후햇빛을 차단하기위한 루버가 건물 외부에 설치되어, 해의 방향에 따라 자동으로 움직이는 장치를 도입 하였으나, 역시 에어컨 없이 지내야만 하는 여름날 오후만큼은 역부족 이었다 (사진 8).

그 외에도 품평회를 통해 지적된 단점들로는, 외관의 미학적 허술함, 정면 입구의 옹졸함, 실제 필요한 용량의 서너배에 해당하는 환기통 설치의 지나친 강조로 인한 공장같은 이미지 (green architecture의 본질에 대치되는)등이 있었지만, 개인적으로는 자연의 조건을 적극적으 로 이용하는 사람을 닮은 건물이라는 느낌을 강하게 받았다.

III. 결

호주로 이민오신 지 얼마되지 않는 한국인 태권도 사범의 통역을 지난 수 개월 동안 맡고 있다. 2000년부터 정식종목으로 채택 된 태권도를 홍보 하고자, 한국의 수준에 버금가는 호 주 최초의 태권도 시범단 구성을 위해 뛰어 다니며, 한국교민 사회의 문제점, 태권도계의 불 합리도 보았지만, 올바른 올림픽 정신, 올림픽의 궁극적인 의미, 심지어 십 년 전 우리가 경 험한 올림픽을 전후한 민족의식의 허와 실에 이르기까지 끝없는 생각의 고리들을 달고 다녔 다. 건축을 머리에 이고, 냄비를 등에 업고 다니는 우리의 눈에 비치는 '녹색'은 과연 동일 한가?

▲
해외리포터