|
오페라 하우스 가는 길 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 최필성 9811 | ||
|
지난 10월은 호주의 명소 시드니 오페라 하우스가 건립된 지 25주년을 맞는 달이었다. 우리나라의 독립기념관과 같이 국민의 성금으로 지어진 이 건물에 대한 호주인들의 자긍심은 솔직히 그 내용물인 공연들의 수준을 훨씬 웃돈다. 그러나 시드니의 명소이자 호주의 자랑인 이 오페라 하우스가 정작 건축을 하는 사람들에겐 여러가지 면에서 부담스러운 애물단지이기도 하다. 이런 국제화 시대에 콤프랙스라 할 수는 없는 일이고, 더군다나 세계적으로 침이 마르도록 칭송을 하는데야 같은 건축밥을 먹고있는 입장에서 감사한 일이긴 하지만, 아무래도 자꾸만 뒷짐을 쥐며 마른 헛기침만 하게되는 게 사실이다. 심지어 시드니대학교 건축대학의 건축사과정(Bach. of Arch.)에서 건축이론과 역사를 담당하는 한 교수는 실무에서 5학년으로 돌아와 새로이 공부를 시작하는 학생들에게 호주내 건물 다섯과 외국의 건물 다섯의 이름을 추천하고 그 선택이유를 붙여서 제출하도록 했는데, '시드니 오페라 하우스는 제외'라는 주의문을 매년 잊지않고 첨가해야 하는 수고를 반복하고있다. 하지만 이 오페라 하우스의 존재 자체로 인하여 제일 큰 타격을 입는 사람들은 뭐니뭐니 해도 그 주변에 땅을 가지고 있는 사람들, 혹은 그 땅에다 설계 안을 제출한 건축가들일 것이다. 소위 East Circular Quay라 불리는 이 지역은 오페라 하우스로 난 길이 약 200M 정도의 보도를 면하고 있는 3개의 필지들(사진1) 인데 각기 소유주가 다른데다, 설계 안을 만들어 관청인Council의 허가만 얻어 놓으면 곧바로 시민단체인 The Save East Circular Quay의 반대에 부딪히곤 했다. 80년대 초부터 심심찮게 사회면을(문화면이 아닌) 장식하곤 했던 이 '오페라 하우스 가는 길'의 개발에 관한 반대성명서, 집회, TV공청회 등의 힘은 실제로 외부마감이 거의 끝난 건물들을 수 차례나 허문 공적을 가지고 있기도 하다(사진 2,3,4). 1994년 Peddle Thorp이라는 팀이 설계하여 허가가 난 최근 안(사진5) 역시 올해 초부터 문제가 되기 시작하여 현재 공사를 중단한 상태에 있다(사진6). 대중을 위한 공간 혹은 건물들이 관이 아닌 민간에 의해 주도되는 경우가 느는 것은 이미 세계적인 현상이고, 이를 효과적으로 실행하여 좋은 건물과 공간을 남기게 되는 여부가 '대중'과 '민간업체'의 공동숙제로 남게 된다고 치면, 어차피 2000년 올림픽 이전에 마무리 되어야 할 시드니 오페라 하우스의 주변정리가 어떤 결과물로 나타날지 유심히 살펴 볼 일이다. | |
