98/12/01
김진애 아크포럼 총PD/서울포럼
세계의 문을 여는 토크쇼가 되기를 기대하며! '세계 속의 프로'로 자라기를 기대하며!
IMF체제가 된 지 딱 1년,
10년 같았던 1년이 지났습니다.
여전히 세상은 돌아가지만, 지난 1년 세상은 많이도 변했고
우리도 변했고, 특히 우리 머리/마음/생각이 많이도 변했지요?
(여기서 너무 힘든 얘기는 피하지요. 개인적으로나 회사로나 업계로나)
그 중 큰 변화는 소위 '냉정한 세계화'에 대한 마인드 변화가 아닌가 합니다.
세계화라는 것이 그리 장미빛은 아니다라는 것을 모든 사람들이
뼈저리게 느낀 한해였습니다.
아직도 그 실체는 확실히 모릅니다.
다만, 프로세계역시 '세계속의 프로'를 지향해야 한다는
세계시장 속에서 살 수 밖에 없다는 것을 무언 중에 알게 된 듯도 합니다.
아크포럼에서는 1년전
해외유학인들(국내/국외분들)을 모시고 토크쇼를 한 적이 있습니다.
이 번에는 보다 '프로적으로' 얘기를 해보았으면 합니다.
마침 세분의 게스트는 학교에서 가르치시는 분입니다.
결코 아카데미시즘에만 빠져계시지는 않으리라는 생각,
또한 가장 전방적인 사고를 하시리라는 기대였습니다.
호주 시드니UNSW 대학의 김진우 교수님,
저와 대학동기인데, 그 얼굴모습마저 오늘 화면으로 20년만에 뵈었고,
건축매니지먼트( 글쎄요, PM/CM/FM, 부동산, 개발관리 등?) 전공이신데
제가 게스트 요청을 하니, "글쎄 건축으로 봐 줄지 모르겠네..."
이게 저희 사회/건축계의 문제라고 '진짜 건축맛'을 뵈 달라고
부탁드렸습니다. 몇개월 서울대학 교환교수로 와계시는데
12월 중순이면 돌아가신답니다. 건설산업연구원과 프로젝트도 하신답니다.
캐나다 마니토바 대학의 전재성 교수님,
아크포럼 네티즌들에게는 낯익은 분이실겁니다.
아크포럼에 많이 등장하시고, 현재 북미 한국건축인네트워크
KaSA 사이트를 운영하시기도 하지요. 몇년전에는 경기대 건축대학원
조인트 스튜디오를 하신 것으로 듣기도 했습니다.
(마니토바 대학은 제 논문지도교수이자 지금은 U-PENN 대학 학장인
Gary Hack 교수님이 나온 대학으로 기억합니다.)
서울대 건축과의 최재필교수님,
명지대에서 이번학기에 옮기셨지요.
게스트 소개에 있듯이, 일리노이대학(어바나-샴페인) 교수를 역임하고
마침 미국에 1년 동안 콜로라도 대학에 다녀오셨대요.
저와 직장/책만들기/프로젝트 하기도 같이 해보아서 저는 낯익고
아크포럼 네티즌들에게는 반년여전 쯤 인터넷 활용 관련
인터넷 설문을 하시곤 하셨지요.
정식 게스트분들은 세 분이지만
해외에 계신 더 많은 분들이 들어오실 것으로 믿습니다.
우선 아크포럼에 해외 네티즌들이 상당수 있고
(저희 해외리포터를 해주시는 분들도 계시지요.)
그 분들이 한번 본격적으로 참여하는 토크쇼가 되기를 바랍니다.
또 영국북런던 대학에 초빙교수로 가계시는 건축가 승효상님,
민선주님이 연락해주신 젊은 실무건축가/대학 튜터들도
참여해주실 것을 기대합니다.
첫인사/소개가 너무 길게됨을 양해하시고,
네티즌님들께 한가지 당부말씀,
'해외유학하기'에 대한 단편적인 질문은 지양하여 주시기를 바랍니다.
(이것은 아크포럼 메뉴페이지 "해외유학:기회와 덫"을 보면 상당히
얘기를 했습니다. 해외리포터 꼭지에 소개가 되어 있기도 하지요.)
게스트님께 첫질문을 하고 들어갑니다.
좀 정감있는 자신의 소개말씀과 함께,
이번 달 토크쇼에서 무슨 얘기를 하고 싶으신지에 대한 간략한 생각,
그리고, 나름의 한국경험상,
한국 건축/사회의 세계의식, 세계화수준에 대한 평가를 내려보신다면?
얘기를 열어주시는 것으로 마음가볍게 생각해 주십시오.
우리 모두 '세계 속의 프로'로 자라기를 기대하며,
그 자라기를 도와주시기 바랍니다!!!
98/12/02
박상훈 건축설계실무 4년차
우리 건축계가 어떠한 점에서 부족한지요? 목표를 어떻게 세워야 할지...
토크쇼의 제목이 맘에 듭니다. '세계속의 프로'라...
비록 지금은 힘들기 짝이 없지만 세계속의 프로로 한 역할을 해보겠다는
의욕만은 살아있는 건축인입니다.
한마디 하게 된 것은, 마침 아크포럼의 자유기고 꼭지에
몇 건축인이 '해외파 건축가' 공방전을 벌이며 해외유학에 대한
토론을 벌이고 있어서 입니다.
저는 솔직히 일종의 콤플렉스가 아닌가 합니다.
우리 땅에 우리 시대, 우리의 건축을 제대로 못하고 있고
좀 눈에 띄는 건축가들 또는 교수님들은 대개 해외유학을 하였고
어딘지 석연치 않은 구석이 있다고 많이들 생각하는 듯 합니다.
저는 일찌기 해외유학을 생각해본적이 없습니다.
열심히 여기서 일하며 나름대로, 김진애 박사님 잘 얘기하시듯
프로로 자랄 수 잇는 것 아닌가 하는 생각입니다.
그런데도, 많은 얘기를 듣고, 또 설계경기나 큰 건축물에서
외국건축가들이 많이 쓰이고 하는 것은,
그만큼 우리 실력이 정말 모자라서가 아닌가,
또는 거품이 많아서인가, 나름대로 의문이 들 때도 있습니다.
게스트 분들에게 여쭙고 싶은 것은,
한국의 건축계를 보시기에, 객관적으로(물론 객관적이 어렵다는 것은
알겠습니다마는) 어떠한 점이 부족하다고 보십니까?
저희같이 아직 뭣도 모르면서 꿈은 크고
사실, 요새는 무척 어렵기도 하고 한 시점에서
구체적으로 어떠한 목표를 세워서 일해야 하는지
무척 혼돈되는 젊은이들을 위해서 한말씀 들려주시기 바라는 바입니다.
아직은 짤리지 않은, 절대로 짤리지 않고 자라고픈 한 건축인입니다...
98/12/02
Jae Sung YIM PhD student
http://www.fbe.unsw.edu.au/units/pgvo/who/pgs-pages/jae.htm
js.yim@student.unsw.edu.au
What is your definition on 'architecture of you engaged in'?
Hello guests.
My question to all guests are what is your definition on professional world of
architecture you engaged in, like Australia, Canada, England or America. This
sounds like not fit well in this talk show, but without understanding of
professional world of each guest eangaged, it is hard to understand what you
are doing as professionals in your contexts.
How about architecture in Australia, Canada, England or America. What are
they doing and what are you doing there as scholars, practioners, or anything
else?
regards,
98/12/02
전재성 교수/마니토바대
http://www.escape.ca/~jchon
jchon@escape.ca
인사가 하루 늦었습니다.
안녕하세요. 캐나다의 전재성입니다.
글을 올리려 보니 벌써 늦은감이 드네요. 빨리 시작하고 답하기
시작해야겠네요!!!
게스트? 많이 부담되는 자리이지만 제가 이 자리를 통해서 많이
정리되고 자랄 수 있을 것 같다는 생각에 이렇게 나옵니다.
많은 후배/동배/선배/선생님들께서
조언과 훈계로 도움 주실 거라 믿습니다.
90년 12월 19일 이곳 캐나다라는 곳으로 이민을 왔습니다.
(이제 몇일 있으면 8년을 채우게 되겠네요.) 처음엔 토론토
(캐나다의 뉴욕?: 동부도시)에 도착했는데 그후 저를 제외한
가족들은 벤쿠버(캐나다의 시에틀?)로 이주하고,
(캐나다를 방문해 보신 분들이 많을 것이라는 점을 알면서도
혹 모르시는 네티즌님들을 위해 미국 도시들에 비유함을
양해 하십시오.) 저는 몬트리올(불어권 동부도시)과 지금의
위니펙(중부지역)으로 옮겨 다녔습니다. 이곳 위니펙에 온지는
6년 가까이 되는데 여름과 겨울 짬짬히 (년4개월 정도)
토론토와 벤쿠버로 옮겨다녔죠..... 많이 돌아다닌 셈입니다.
지금있는 대학원에서의 스투디오/강의는 3년이구요.
작은 사무실을 운영한지는 5년이 되는군요.
제가 가본 도시들 중엔 지금있는 위니펙이 가장 캐나다답지
않나 생각한답니다. 이는 아마 몇몇 이유에서오는 결론이지
싶습니다. 우선 XX같다라고 비유할만한
도시/이미지가 없고, 겨울이 8개월 정도로 길고, 1-2월은 평균
영하20-30, 가끔-35/-40의 실제온도 (not체감온도), 끝없는
대지.... 등.
제가 돌아 다니면서 캐나다 전반에 대해 느낀점 두가지는 이렇습니다:
1) 땅!땅!땅!: 끝없는 땅, 대륙의 2/3을 4번정도 차로 횡단
하면서 가지게된 순!땅의 광활/웅장함에 대한 경외.
2) 유령의 도시: 아무리 큰 도시를 가봐도 인구밀도상
(한국도시에 비해) 사람이 없어 허전하기까지 하답니다.
*끈쩍끈쩍한 인간관계*가 그리울 때가 많지요.
이 두가지 인상이 알게 모르게 본 토크쇼에서 제 생각에
묻어나오겠지요.
(정감 있는 소개는 아닌 것 같습니다.)
한국 건축/사회의 세계화에 대한 제 정리되지 않은 생각들
입니다. 구체적인 세계화 정책이나 움직임의 모습에 대해서는
제가 잘 모르기 때문에(혹 확실한 정책이나 움직임의 부재땜이 아닌가
언듯 의심되기도 하지만) 일반적이고 주관적인 얘기가 되겠네요.
우선 자질면에선 저는 긍정적입니다. 팔은 안으로
굽는 다고 저는 한국인의 우수성에 자부심을 가진 사람 중 하나
입니다. 좀 자부심을 가져도 되지 않을까 생각합니다. 많이들
아시다시피 서양은 동양을 배우고 있고 계속 배우려고 합니다.
남들이 우릴 먼저 인정해 준 셈이 되지요. 정작 우리가 우릴
모르는 점이 많지요. 전략적인 차원에서는 (많이 듣던 예기 지만)
*가장 한국적인 것이 가장 세계적이다라는 생각*의 연장선에서
좀더 세계화의 과정을 정리하고 구체화 시켜 나가야 하지
않나 생각합니다.
사회나 건축면에 대한 전반적인 느낌은 *많이 열여 있다* +
*더 열자* 입니다. 많이 열여 있습니다. (바탕이 있다고 할까요)
아직 *세계*에 뛰어 들기위해 여러 채널들을 열고 모색해야하는
나라와 문화가 많은데에 비해 한국은 많이 열여 있지 않나 생각
합니다. 적어도 밖에서 소위 *뜨는* 잇슈들은 알게모르게 벌써 국내에
소개되었더군요. 유행에 밝다고 생각할 수도 있겠고 (긍정적 코멘트)
또 남들이 인정한 바를 골라 인정하겠다는 이기적이면서 보수적이면서
어떻게 보면 약은 전략이라 볼 수도 있겠죠. 문제는 이를 어떻게
잘 활용하는가가 되겠네요.
더 열어도 되지 않나 생각합니다. 자부심이 있기에 겁없이 말할 수
있습니다. 문화적인 면에서 한국성은 절대로 쉽게 지워지지 않는다
라고 생각합니다. 더 열어서 그 물결속에 우리것이 더 확연히 보일것
이라는 점도 있구요. 부딫혀야 강해지죠.
또 기존의 북미/유럽쪽으로 편중된 채널을 좀더 확장해야 필요가 있지
않나 봅니다. 아시아/중동/아프리카.. 물론 몇몇 뜻 있는 분들이 이를
열어나가고 계십니다만 좀더 사회 전반적인 열림이 있어야 되지 않을까
생각합니다. 세계는 넓으니까요.
이번 토크쇼에서 하고 싶은 얘기들? 많은 데요 좀 끈었다가
다시 이어나가야 겠어요. 너무 길어져서...
김PD님 사진은 어디서 구하신 거예요?
98/12/02
김진우 UNSW
j.kim@unsw.edu.au
인사드립니다.
안녕하십니까?
김진우 입니다. 초대에 감사를 드립니다.
김진애 박사님도 오랜만에 여기서 만나게 되어 반갑습니다.
먼저 간략한 저와 학교 소개를 드리고 시작하지요.
김진우 (Jinu Kim)
1991-현재: 호주 시드니 University of New South Wales (UNSW)
건축대학 (Faculty of the Built Environment)
교수(Property and Land Economics)
1991-1996: PhD in Building (UNSW)
1987-1989: Master of Project Management (UNSW)
1986-1987: 서울건축 근무
1981-1986: 대우 건설부문 London 지점 근무
1977-1981: 대우개발, 서울건축 근무.
1971-1975: 서울대학교 건축과
시드니의 UNSW는 시드니대, 멜본대와 더불어 호주 3대 명문대학중의
하나로, 학생수는 약 29,000 명 정도입니다.
건축대학(Faculty of the Built Environment)은 독립된 단과대학으로
설계분야 (Architecture),
건설분야 (Building Construction Management),
계획분야 (Planning and Urban Development),
조경분야 (Landscape Architecture),
산업디자인분야 (Industrial Design) 등의
다섯가지 분야들로 되어 있습니다.
본인은 건설분야에 소속되어 있고,
부동산 석사과정(Master of Real Estate)의 Director를 맏고 있습니다.
(미국에서 오신 Jon Lang 교수가 연구담당 부학장으로 계십니다.)
이번에 하고 싶은 얘기.
건축을 일반적으로 설계와 이와 관련된 것으로 정의를 하는데,
이번에 여러분과 하고 싶은 얘기는 위에서 정의 한 것을 제외한
다른 부분의 건축, 건설 또는 Building 에 관한 것에 대한
의견들을 나눌 수 있기를. .
한국에 대한애기
81년 영국으로 떠나고 87년 호주로 이민 이후 이번이 가장 오랜
서울 방문이었는데,
그동안 한국에서 느낀 것은 많은 변화에도 불구하고
건축 건설분야의 변화는 상대적으로 변화의 속도가 느리다는 것입니다.
사실 지금 이곳은 시드니가 아니라 서울입니다.
서울대 건축과에 6개월간 교환교수로 와 있습니다.
이달 중순경 시드니로 돌아갈 예정입니다.
이렇게 인사는 마치고 차츰 얘기를 하기로 하지요.
98/12/02
이재환 건설회사 근무
conleek@hanmail.net
해외개척의 전망에 대해서
아크포럼을 가끔씩 곁눈으로 보는 건축인/건설인입니다.
사실 아크포럼 역시 설계 하시는 초점 위주로 되어있어
저 역시 가끔은 소외당한다는 생각도 하곤 합니다.
그런데, 사실 해외시장을 개척한것은 건설인들 아닙니까?
뜨거운 사막에서 외화를 벌어들인 것도 건설인들이구요.
요새는 그 기회라도 되면 외국에 나가고 싶은 심정입니다.
제가 다니는 건설회사도 요새 건축분야는 죽을 쑤고 있습니다.
대신 토목쪽은 아직도 튼튼합니다. 잘릴 위험도 덜하고
건축은 꽁꽁 얼어붙어서, 눈치만 보고 있습니다.
글쎄요, 질문은 어떻게 해야할지를 잘 모르겠는데요,
건설이라고 해외시공만 따서 노동력파는 시대도 아닐 터이고
앞으로 해외시장에 진출하는 전망이 과연 어떠할지요?
요새 건설회사들은 하도 국내시장이 죽어있으니까
해외에 많이 눈을 돌리고 있는데 그렇게 쉽지는 않은 것 같습니다.
요새는 어디라도 일만 있으면 따고 또 가서 일해야 하는 것 아닙니까?
모처럼 토크쇼 게스트에 김진우 교수님 처럼 하드한 일을 하시는
분이 계셔서 저도 한마디 해봤습니다.
차제에 아크포럼에 기대하고 싶은 것,
우리 건설인들도 당당하게 건축인으로 인정받을 수 있는 풍토를
만들어 주셨으면 합니다. 저희도 좀 끼여주세요... 하하하...
사실 건축과 동창들 만나도 따로따로 놀곤 합니다.
98/12/02
전재성 교수/마니토바대 jchon@escape.ca
박상훈님께서 열어주신 부분부터 시작합니다.
박상훈님,
먼저 학원을 배경으로 생각해보면, 문제는 외국과 한국에서 유행하는 학습내용이
유사하다는 점이 문제의 시발점이 아닌가 생각합니다. 유사하면 origin을 찾기
마련 아닌가요. 유학파의 넓혀진 시각과 국내파의 깊은 정서가 어울어져야 하지
않나 생각합니다.
유학파들이 Deleuze를 한국화한다하면 국내파들은 공자/의상등을
구체화한다고나 할까요. 외국의 대학에서 *義相의 철학*, *시인 이상의 세계*,
*김삿갓의 해학*등을 건축화하는 실험들이 일어날 날들을 기대해 봅니다.
물론 현대 건축이 기술적인면에서 아직 많이 배우고 자랄 부분들이 있겠지만,
배울건 빨리 배우고 (우리 참 빨리 배우자나요!) 가르칠 건 가르치자는 거죠.
*설계경기나 큰 건물*에 대한 생각은 이렇습니다. 외국 건축가가 많이 쓰이는
것이 당연하죠. 이력이 더 좋거던요. 세계적 지명도도 있고... 경쟁사회에서는
능력있는 사람이 이기는 것이 당연하다고 생각합니다. 우리도 빨리 능력을
키워야지요 세계를 무대로. 그러기 위해서 몇가지 함께 노력합시다.
1. *더* 많이 만듭시다: 우리의 민족성인지 아니면 아직 잠재적 *쟁이*
콤플랙스인지 상대적으로 우리는 많이 만들지 못했습니다.
(현재 현장에서 열심히 뛰고 계신 분들껜 양해를 구합니다.
어디까지나 상대적/보편적 코멘트입니다.)
우린 아직 *생각하는 자*를 *만드는 자* 보다 사회적 높은 위상에 놓지 않나
생각합니다. 생각하는 건 잘하는데 만드는 것 (현장에서 싸우는 것)
잘 안되거든요. 건축가의 궁극적 의무/role는 건축만들기라고 생각합니다.
종이에 만들던 땅에 만들던 많이 만듭시다.
만듦(doing/making)이라는 행위는 자신이 있거나, risk를 감수하겠다는 용기가
있거나, 아니면 자기도취성향이 있어야 한다고 생각하는데, 어떤 경로로든
상관 없을 것 같습니다. 자신있게, 용기있게, 그리고 조금은 미친듯이
많이 만듭시다; 만들어야 할말이 있지요.
2. 더 많이 알립시다: 아직 우리네들은 많이 알리질 못했습니다. 우리가 가진것이
모자라서가 아니라 (5000 대 200이지요. 미대륙과 비교하면) 자신감/자부심과
알림의 중요성에 대한 인식이 부족해서라고 생각합니다. 우리네들은 양반 기질이
있어 남이 알아 줄때까지 지긋이 기다리는 미덕?이 있지요. 좀 발발이 처럼
뛰어다니면서 알립시다. 본인들을 위해서가 아니라면 한국의 건축문화를
위해서라도...
국제설계경기(현상설계는 물론 idea competition도 포함해서)에 더 많이
참여하셔서 우리의 생각들을 국제시장에서 실험하시고, 많이 만든 것을
World Architecture등은 물론 Domus나 A+U, AD등의 소위 디자인/이론 저널등에도
많이 내시어 알립시다.
지난10월부터 저의 학교 도서관에서 *건축과 환경*을 구독하기 시작했습니다.
공간/건축과 환경/plus를 다 추천했는데 제정상 하나만 구독하게 됐습니다.
저를 비롯한 주변 현지 동료/학생들... 기대가 큼니다. 좋은 작품/글 많이
볼 수 있기를......
98/12/02
김현세 대학원생/서울
게스트님들과 김진애님께 같이 질문드리고 싶습니다.
먼저 해외에서 참여하시는 게스트님들께 감사드립니다.
김진애님게도 감사드립니다. 인터넷이 공간을 뛰어넘으므로 가능한 일을
생각하시고 또 하시는 것에 항상 감탄하고 있습니다.
김진애님께서 요새 다시 매달 쓰시는 '건축인으로 자라기' 꼭지의
애독자이기도 합니다. 마침 이번에 나온 꼭지에 '유명세에 주눅들지 않기'
라는 재미있는 글을 쓰셨더군요.(굉장히 심각한 글이라고 생각합니다.)
거기에 눈에 드는 대목이
- 유명 외국 예가 많이 나오면 일단 의심한다.
- 유명 이론 예가 많이 나오면 두 번 의심한다.
라는 대목이 있었습니다.
그런데, 정말 우리 학교에서나 잡지에서나 또 건축가들 발표하는 데서
보면 정말 너무 많은 유명 외국 예, 유명 이론예가 그렇게 많이 나오는데서
부터 일단 막혀버리곤 합니다. 솔직히 아직 제가 무어라 말할 실력은
안되지만 왜 그렇게 외국/이론 얘기가 많이 나와야 하는지
이해가 안됩니다.
도대체 저희도 그 많은 것들을 다 배워야 한다는 건지,
배우면 우리에게 무엇이 필요하다는 건지, 제가 아직 이해를 못하는건지...
물론 외국도 알고 이론도 알아야겠다는 것은 원칙적으로 동의합니다.
예전에 울산대 성인수 교수님이 그런 말씀을 하셨는데,
속지 않기 위해서 외국의 이론을 연구하신다는 말씀이셨지요.
그런데, 정말 우리가 속지 않는 건지, 외국과 이론을 배우고 연구하면서
오히려 속고 있는게 아닌건지 하는 의문이 문득문득 들 때가 있습니다.
저는 또 논문준비하면서도 이런 의문이 많이 듭니다.
솔직히 현실에서 발이 떨어져서 매일 남의 것만 배운다는 생각이
들 때가 많습니다.
좋은 말씀을 듣고 싶습니다... 감사합니다.
98/12/02
최재필 서울대학교 건축학과 jpchoi@plaza.snu.ac.kr
?
세계화는 이런 식으로 다가온다...
오늘 비가 오거나 눈이 온다는 일기예보를 어젯밤 9시 뉴스시간에 보았었읍니다. 그래
서 단단히 준비하고 나왔는데, 지금 창 밖을 보니 해가 나와 있군요.
어젯밤 9시 뉴스를 본 후에 바로 인터넷에 접속했었습니다. 제 인터넷 브라우저의
시작 홈페이지는 MSN 홈페이지이고요, 그 곳에 Weather Channel이라는 아이템이
있고, 거기서는 서울지역의 날씨를 예고해 주고 있는데, 어젯밤 확인해 본 바로는
오늘 날씨가 노란 해 그림과 함께 '약간 맑음(Fair)'으로 되어 있더군요. 그래서
저 혼자 웃었지요. 9시 뉴스에서는 '눈 또는 비'라고 했는데, 역시 날고 긴다는
Weather Channel도 별 수 없구나. 멀리 떨어져 있으니 일기예보 update가 아무래도
늦는 모양이구나.
그런데.. 오늘 날씨는 약간 맑음이군요. 서울 지역의 일기예보에 있어서도 태평양
건너 미국에 있는 MSN 홈페이지의 Weather Channel이 여의도에 있는 우리 9시
뉴스보다 더 빠르고 정확한 정보를 가지고 있다는 생각이 듭니다.
세계화란 이런 식으로 우리에게 다가오고 있음을 느끼게 해 주는군요.
인사가 늦었습니다. 최재필입니다. 김진애 박사님의 권유로 이렇게 토크쇼에 나오게
되었습니다. 이제까지의 토크쇼를 재미있게 지켜 봤었는데 (잠깐 들어와서 휘익 읽고
빠지는 식은 참 편했더랬읍니다), 이제는 무언가 말을 해야한다는 것도 그렇고 약간
무거운 주제라는 것도 조금 부담이 되기는 하지만, TV에서 볼 수 있었던 토크쇼처럼
맘 편한 이야기를 주고 받는다는 기분으로 한달 동안 지내려고 합니다.
다음 번에는 김 PD님과 다른 분들이 던져주신 이야기 거리를 가지고 말을
풀어나가기로 하지요.
98/12/02
김진애 서울포럼
게스트님들 첫인사에 더하여 '쿨'한 토크의 전개를 기대하며...
이번 토크쇼가 쿨하게 펼쳐질 것을 예감합니다.
세분의 짐 무거운 게스트님들 외에도 많은 해외네티즌이 참가하여 주시기를.
호주의 임재승(Yim, Jae Sung)님은 영어로 참여하시는데,
그것도 좋구요. 하마 불어나 독일어나 스페니쉬로 참여하는 분이 나올까
걱정되기도 합니다.(아크포럼 방문기에는 여러 언어들이 나오곤 합니다.)
세분 첫인사에 벌써 성격이 느껴지네요.
전재성님, 사진을 어디서 구했느냐하면요, '경기대 대학원' 교수진 브러슈어에서
구했답니다. 몇년전 서울에서 조인트 스튜디오 하실 때 오르신 모양이예요.
경기대 건축대학원의 PR정책상 모든 상임/비상임 교수님들을 브러슈어에 올려서
화려하게 보이게 하는 모양이예요. 맘에 안드시면 다른 이미지 파일을 보내
주시면 교체하겠습니다. KaSA에 사진이 있지 않을까 했는데 없더군요.
(사진 이미지가 어딘지 hungry/haggard해 보이지요?)
김진우님은 각별히 반갑군요. 지난번 보내주신 DOC 파일을 열지 못해서
홈페이지 하이퍼링크로 대신했는데, 역시 첫인사에 자신의 주요 CV를 조목조목
밝혀주셔서 '아하!'하고 이해가 됩니다.
(다음 주 건설산업연구원장님과의 조인트 런치미팅, 기대합니다.)
저랑 이름이 두자 같은 분, 영어로는 저보다 더 간단하네요.
외국사람들이 제 이름 스펠 8자의 간단함에 감탄하곤 하는데 저보다
더 생산적으로 7자. 밀렸는데요?
최재필님은 항상 답게 서정적이시라고나 할까 정감적이라고나 할까,
인터넷 팬, 사이버 커뮤니케이션 팬/매니아가 되시는 것이나 아닌지...
(제 작은 딸은 벌써 통신에 도통하고 이제 다시 human touch쪽에 더
관심이 있어서 다행인데, 큰 딸은 요새 완전히 인터넷 커뮤니케이션에
흠뻑 빠져있어서, 어젯밤에 한참 토론을 했습니다. cyber/human 터치를
어떻게 조율하느냐 하는 이 시대의 이슈라고나 할까요...)
말이 길어졌습니다. 세분 게스트님들께서도 서로 모르는 사이이실텐데
토크쇼 진행되면서 서로 뜨겁게 공방도 벌어졌으면 하는 마음입니다.
저는 또 하나 질문 드리고 들어갑니다.
세 분들 모두 해외의 캐리어에서 성공하셨는데(성공하신 전력)
그 비결과 애로점에 대해서 얘기를 해주시면 어떠하십니까?
김진우님 unsw faculty발탁은 대학동기들 사이에서도 화제였었습니다.
호주를 개척하신것도 높이 샀었구요.
전재성님, 마니토바 대학의 Adjunct Professor(일종의 겸임교수지요?
미주에 꽤 보편적인 제도지요.) 하시는 것과 실무사무소 하시는 것.
최재필 교수님, 학위 끝내고도 대학 교수자리를 얻는 것 쉽지 않은데,
어떻게 어바나 샴페인 일리노이 대학 교수 계약을 하시게 되었는지?
그 개척정신, 나름대로의 비결, 또 현재의 애로사항들을 말씀하여
주시면 후배들에게 도움이 될 듯 합니다.
(그리고 전재성 교수님, KaSA 멤버를 보니, 실무하시는 분들이
상당수 계시더군요. RTKL, HOK, 등등... 그 분들이 들어오셔서
실무세계의 개척에 대한 얘기를 해주시면 참으로 좋을 터인데요...)
98/12/03
이진아 건축학생, 서울 zippo@chollian.net
조금 예를 구체적으로 들어주셨으면 좋겠습니다
캐나다의 전재성 교수님 말슴 중에 공자, 의상, 김삿갓의 세계를
해석하는 건축작품이 외국에서도 나올 수 있다는 말씀이 귀를
솔깃하면서 잘모르지만 여쭙고 싶습니다.
요새 흥미로운 스튜디오 과제들도 많이 나오곤 합니다. 학생들도
이상한 주제를 들고 나오기도 하구요. 만화나 영화를 보고 건추공간을 만드는
주제도 있고, 어떤 때는 장난스럽기도 하지만 재미날 때도 있습니다.
그런데 아무래도 외국의 에들이 많이 나오고 합니다.
그런데 전재성교수님께서 동양의 사상가나 시인(김삿갓 시인 맞지요?)
도 그러한 예들이 될 수 있다고 하시는데,
혹시 구체적으로 설계로 풀어가려면 어떻게 하는 것이 좋은지요.
그 곳 대학의 스튜디오에서도 그런 해석작업을 하시는지 하는지요.
혹시 어떤 방식으로 학교 스튜디오를 풀어가시는지
캐나다에서도 한국과 동양의 예를 들기도 하시는지 궁금합니다.
(솔직히 저는 설계하면서 어떻게 풀어가야 할지 몰라서
질문하기도 합니다. 설계라는게 정말 황당할 때가 많아서요...)