 건축가들은 비건축가와 어딘지 다르게 건축을 본다? 그럴수도 있다. 비 건축가들인 일반인들은 대개 명성으로 건축을 보는 경향이 있다. 그 명성은 꼭 건축의 질 때문이 아 니라 건축물의 규모, 화려함, 이국적인 형태 때문에 얻어지기도 한다. 관광으로 스쳐가는 대상으로 건축 을 보는 것이 일반인의 대체적인 경향이다. 물론 이런 경향은 한편으로 깨지고 있다. 건축에 대한 눈이 트이면서 도시건축팬들은 건축을 건축으로 보는 건축투어를 하기도 한다. 건축가들도 물론 명성으로 건축을 보기도 한다. 명성이란 명성에 합당한 그 무엇을 갖고 있기 때문이다. 그러나 건축가들은 명성 이상의 그 무엇을 건축에서 찾으려고 애쓴다. 그들은 무엇을 건축에서 찾을까? 찾으려고 할까? 건축가들은 건축에서 가장 많은 것을 배운다. 그들은 끊임없이 건축을 찾는다. 무엇을? '建築性'을? 그들은 무엇을 건축성으로 볼까? 편집자 註 1: 이 순위는 큰 의미가 없을 수도 있고 또 의미가 있을 수도 있다. 의미없다고 함은 추천건 축물을 7개로 한정시켰기 때문에 보다 고전적인, 원형적인 건축물들이 추천된 경향이 있고 따라서 건축 의 다양한 폭을 보여주는데에 한계가 있다. 의미가 있음은, 바로 7개로 한정시켰기 때문에 우리 건축가 들이 과연 어떠한 건축에서 가장 깊은 배움을 얻느냐 하는 경향을 보여주기도 한다는 점이다. (사족: 종 교건축이 많이 꼽히는 이유는? 그것이 건축 본연의 질을 가장 원초적으로 시사하기 때문일까? 97년 현 재 여전히 많이 꼽히는 건축가는 르 코르뷔지에(Le Corbusier), 루이 칸(Louis I. Kahn), 카를로 스카르빠 (Carlo Scarpa)다. 이 현상은 무엇을 말함일까? 추천한 건축가들의 속성일까? 이들은 지금 한국의 건축가 들이 갈구하는 그 무엇을 보여주는 것일까? 유행이기도 할까? 편집자 註 2: 건축을 무엇으로 정의하여야 할까? 건축가 조인숙은 "건축물만으로 떠오르지 않음. 전체적 인 상황을 도시나 마을과 어우러질 때 그냥 쾌적하다고 느끼므로 건축물만 꼬집는 것이 쉽지 않음" 이 라고 코멘트를 다셨다. 정확한 표현이다. 일반인이나 건축가가 건축을 건축물 하나만으로 보려는 좁은 경향을 지양해야 할 것이다. '건축물 하나'보다 '환경'이 중요함을 일깨운다. 여기서 '건축'은 한 건물, 건 물군, 마을로, 또는 도시로 넓혀서 생각해본다. 그것이 모두 인간의 창조물이라는 점에서도. . .
|
